Ухвала суду № 32213241, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/1991/13

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі

позивача: Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Від прокуратури: Телюк Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Глинка Р.Я.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурор м.Борислава в інтересах держави, в особі Бориславської міської ради, подав позов до ПуАТ «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010р.

У судове засідання 02.07.2013р. з'явився прокурор, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 02.07.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 02.07.2013р. з'явився представник відповідача, проти позову заперечив. Подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Бориславським міським судом Львівської області справи за позовом ПАТ «Укрнафта» до Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. На підтвердження своєї позиції подав копії адміністративного позову та ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 03.06.2013р. про відкриття провадження у справі.

Прокурор проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечив з огляду на подані відповідачем докази.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013 є визнання протиправним та скасування рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 р. №420 «Про доповнення до рішення міської ради від 06.03.2008 р. №568 "Про внесення змін в рішення міської ради» від 28.02.2003 р. №109 «Про затвердження Положення про порядок визначення і справляння орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення в м. Бориславі».

Оскільки предметом позовних вимог у даній справі є внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010р., а в основу обґрунтування заявлених позовних вимог покладено рішення, законність якого є предметом розгляду у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013, то встановлені у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013 обставини можуть вплинути на оцінку доказів у справі №914/1991/13, а тому суд зупиняє провадження у справі №914/1991/13.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1991/13 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013 за позовом ПАТ «Укрнафта» до Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

2. Зобов'язати сторін та прокурора повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013.

Суддя Яворський Б.І.