Ухвала суду № 32213112, 02.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 909/295/13-г

Провадження №18/913/887/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал-2», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 402309,47 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Круглова Є.О.

У засіданні брали участь представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат по орендній платі за землю в сумі 402309,47 грн. за договорами купівлі-продажу від 21.06.2010 за № 988 та № 990, які укладені між сторонами за позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно п. 10 вищевказаних договорів купівлі-продажу відповідач після 3-х місяців з моменту державної реєстрації цих договорів зобов’язався щомісячно компенсувати позивачу витрати по орендній платі за користування земельними ділянками (на яких розташовані будівлі, придбані за вказаними договорами купівлі-продажу).

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач не виконує свої договірні обов’язки, витрати по орендній платі позивачу не компенсує. Тому, позивач пред’явив до відповідача позов про стягнення з останнього цих витрат.

Разом з цим, позивач у позовній заяві не вказав дату державної реєстрації договорів купівлі-продажу (а через 3 місяці від цієї дати у відповідача виникає обов’язок компенсувати витрати), не подав доказів державної реєстрації цих договорів; не вказав чи сплачував він (позивач) орендну плату за землю чи ні (тобто взагалі виникли у нього ці витрати чи ні), не подав доказів наявності цих витрат (доказів сплати орендної плати), не подав договір оренди землі, розрахунок орендної плати та інш.

Ухвалою від 12.06.2013 господарський суд зобов’язував позивача подати докази державної реєстрації договорів купівлі-пролажу, вказаних у позовній заяві; подати докази наявності витрат по внесенню орендної плати за землю (платіжні доручення); подати договори оренди землі на підставі яких здійснювались витрати; подати розрахунок місячної орендної плати за землю; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні; подати статут, свідоцтво про державну реєстрацію.

Однак, позивач без поважних причин (про причини невиконання ухвали позивач суд не повідомив) не подав суду витребувані документи, його представник в судове засідання не прибув. При цьому позивач був своєчасно повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 12.06.2013), яке залучено до матеріалів справи.

Без вищевказаних пояснень та документів (доказів державної реєстрації договорів купівлі-пролажу, вказаних у позовній заяві; доказів наявності витрат по внесенню орендної плати за землю , договорів оренди землі на підставі яких здійснювались витрати та інш.) розглянути даний спір по суті неможливо, так як суду невідомо чи зазнав насправді позивач витрат, які йому винен компенсувати відповідач та у якому розмірі, чи зареєстровані договори купівлі-продажу і відповідно, чи виник у відповідача обов’язок компенсувати позивачу вказані витрати.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Корнієнко