Рішення № 32213095, 03.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.2013р. Справа № 905/3773/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства

„ОТІС", м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2

Приватного акціонерного товариства „ОТІС", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Артемівськбуд", м. Артемівськ

про стягнення 26442,77 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Шильніковський І.В. - дов.

від відповідача: Деркач М.В. - керівник.

Приватне акціонерне товариство „ОТІС" в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 звернулось з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд" 32167,54 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

26.06.2013 р. позивач звернувся з заявою в якій зменшив суму позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 5724,77 грн., а тому просить суд стягнути з нього борг у сумі 26442,77 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав і повідомив про часткову оплату заборгованості в сумі 5724,77 грн., що також відображено в акті звірки взаєморозрахунків станом на 17.05.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20.09.2007 р. між Закритим акціонерним товариством „ОТІС" (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд" (Замовником) був укладений договір № 502 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг з технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем в об'ємах згідно Переліку об'єктів і вартості технічного обслуговування ліфтів диспетчерських систем, а відповідач (Замовник) зобов'язався оплатити надані Виконавцем послуги на умовах договора.

У зв'язку з приведенням типу та найменування Закритого акціонерного товариства „ОТІС" у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" найменування вказаного Товариства було змінено на Приватне акціонерне товариство „ОТІС" (позивач).

Строк дії договора був встановлений з моменту підписання сторонами акта про ввід ліфтів в експлуатацію по 31.12.2011 р. і був пролонгований на наступні 5 років відповідно до п. 5.2 договора, у зв'язку з тим, що жодна із сторін не заявила відмови від його пролонгації за 1 місяць до закінчення строка дії договора.

У п. 3.1 договора сторони передбачили, що місячна ціна технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем, яка діяла на момент укладення договора, визначається згідно Додатку № 1 до договора.

У додатку № 1 до додаткової угоди від 22.12.2011 р. сторони визначили розмір місячної ціни технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем в сумі 3542,27 грн.

Відповідно з п. 2.5 договора у випадку простою ліфтів не з вини Виконавця сума оплати за технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем у звітному місяці зменшується, починаючи з дня початку простою, при умові підписання акта звірки взаєморозрахунків станом на кінець звітного місяця.

За період з серпня 2012 р. по травень 2013 р. позивачем були надані послуги з технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем на суму 35422,70 грн.

У зв'язку з тим, що сума оплати за серпень 2012 р. - січень 2013 р. та за березень 2013 р. була зменшена позивачем на 2721,95 грн. відповідно до п. 2.5 договора, що було узгоджено сторонами в акті звірки розрахунків станом на 17.05.2013 р., а тому оплата за технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем була нарахована позивачем за період з серпня 2012 р. по травень 2013 р. в сумі 32700,75 грн.

Згідно з п. 3.3 договора Замовник щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця перераховує Виконавцю оплату технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем за цей місяць у розмірі місячної ціни технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Фактично, відповідачем ця умова договора була порушена.

За надані послуги відповідач розрахувався частково, а саме: 08.04.2013 р. сплатив 533,21 грн. та 20.05.2013 р. - 5724,77 грн., а всього 6257,98 грн.

Таким чином несплачена сума становить 26442,77 грн., що є боргом відповідача.

Факт наявності боргу підтверджений також актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.05.2013 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „ОТІС", м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства „ОТІС", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд", м. Артемівськ про стягнення 26442,77 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Червоноармійська, буд. 11; код ЄДРПОУ 33063675; п/р № 26008060736435 у відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Артемівськ, код банку 335496) на користь Приватного акціонерного товариства „ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; код ЄДРПОУ 14357579) в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменка, буд. 11; код ЄДРПОУ 25327506; п/р 26009056773400 в ПАТ „Укрсіббанк" м. Харкова код банку 351005) 26442,77 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 05.07.2013 р.

Надруковано 4 прим:

2прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20