Ухвала суду № 32213055, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11295/13 03.07.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»доКомунального підприємства «Поділ-Житло»простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 2 593 333, 13 грн.

Представники сторін:

від позивача:Мірошник М.М. - представник за довіреністю № 131 від 01.07.2013від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Поділ-Житло" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2 593 333 гривні 13 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11295/13, судове засідання призначено на 03.07.2013 р.

20.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові докази по справі, а саме: письмове підтвердження про відсутність подібного спору; розшифровки рахунків абонента КП «Поділ-Житло» за період з 01.11.2012 - 31.03.2012 рр.; платіжні вимоги-доручення з 01.11.2012 - 31.03.2013 рр.; завірені належним чином копії актів зняття показників з приладів обліку за листопад 2012 рік; завірені належним чином копії актів зняття показників з приладів обліку за грудень 2012 рік; завірені належним чином копії актів зняття показників з приладів обліку за листопад 2012 рік; завірені належним чином копії актів зняття показників з приладів обліку за січень 2013 рік; завірені належним чином копії актів зняття показників з приладів обліку за лютий 2013 рік; завірені належним чином копії актів зняття показників з приладів обліку за березень 2013 рік.

03.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

03.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2013 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин