Рішення № 32213013, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8982/13 02.07.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Нечай Олега Вікторовича

про стягнення заборгованості 6 501,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Цурка Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Нечай Олега Вікторовича про стягнення 6 501,00 грн. за самовільно спожиту електроенергію.

Ухвалою від 15.05.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.13 р. розгляд справи відкладено на 02.07.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.07.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.13р. під час перевірки представниками ПАТ «Київенерго» (надалі - позивач) у присутності Фізичної особи-підприємця Нечай Олега Вікторовича (надалі -відповідач) були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (далі - Правила) відповідачем, а саме - самовільне підключення автомийки по вул. Заболотного, 124 у м. Києві до електричних мереж ПАТ «Київенерго», без дозволу та без укладання відповідного договору на користування електричною енергією.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № 14387 від 15.01.2013 р., який підписаний трьома представниками позивача та відповідачем.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до вимог п. 5.1. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, від 1.07.1996, № 28, Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Стаття 27 ЗУ «Про електроенергетику», визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд акту про порушення був проведений комісією позивача та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 208 від 23.01.2013 р. про нарахування, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562. На засіданні комісії був присутній відповідач.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер вчинення відповідачем правопорушення.

Згідно з ним загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією становить 10 701,00 грн. Відповідачу виставлено рахунок №94000301/1/1 на загальну суму 10 501,00 грн., який відповідно до вимог п. 6.43 Правил підлягав до сплати відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач свої грошові зобов'язання за Договором виконав лише частково сплативши у січні 2013р. 4000,00 грн.

Представником позивача було надано суду довідку про надходження коштів за спожиту відповідачем теплоенергію, відповідно до якої станом на час розгляду

справи заборгованість відповідача становить 4 501,00 грн.

При цьому з вказаної довідки вбачається, що частина суми боргу була погашена відповідачем у квітні 2013, тобто до звернення позивача до суду (позивач звернувся із позовом до суду у травні 2013 р.).

Відтак, позовні вимоги в цій частини було заявлено позивачем безпідставно, у зв'язку з чим в їх задоволенні слід відмовити.

Доказів належної оплати відповідачем безпідставно отриманої електричної енергії у розмірі 4 501,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, що набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов 'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майне відшкодовується його вартість, згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 501,00 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нечай Олега Вікторовича (03183, м. Київ, вул. Кібальчича, 9, кв.62; ідентифікаційний номер 2985216331) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 4 501 (чотири тисячі п'ятсот одну) грн. 00 коп. заборгованості, 1 191 (одну тисячу сто дев'яносто одну) грн. 20 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.07.13 р.

Суддя І.О.Домнічева