Ухвала суду № 32212979, 21.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6354/13 21.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "РОЗДІЛЬНАТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про врегулювання розбіжностейСуддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Євременко О.О. (дов. № 14-3 від 08.01.2013 року)від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненеро" (надалі по тексту - відповідач) про врегулювання розбіжностей, шляхом викладення спірних умов договору купівлі - продажу природного газу в редакції позивача, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6354/13, слухання справи призначено на 23.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

07.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та повідомлення.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6354/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6354/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 04.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року справу № 910/6354/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/6354/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

01.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.06.2013 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року, розгляд справи було відкладено на 21.06.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

17.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідача в судове засідання 21.06.2013 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.06.2013 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 21.06.2013 заяву відповідача від 01.06.2013 року та заяву позивача від 21.06.2013 року про припинення провадження у справі № 910/6354/13, оглянувши у судовому засіданні оригінал договору № 13/3446-ТЕ-23 купівлі продажу природного газу від 30.04.2013 року, суд приходить до висновку, що станом на 21.06.2013 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні правовідошення, оскільки, сторонами в процесі розгляду справи було врегульовано розбіжності та підписано спірний договір в редакції позивача.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/6354/13 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим беручи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати з судового збору покладаються на відповідача, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/6354/13.

2. Стягнути з Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненеро" (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Свердлова, 2 код ЄДРПОУ 31640133) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк