Рішення № 32212901, 04.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2013 р. Справа № 906/799/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарадай Б.В. - дов. від 20.12.12р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 22347,50 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 22347,50 грн., з яких 21419,63 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договорів: № 218 від 20.03.06р., № 2331 від 24.11.10р., № 1538 01.01.12р., 497,68 грн. пені, 430,19 грн. 3% річних.

Заявою від 20.06.13р. № 261/20 позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача 21644,15 грн., з яких 20741,57 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 497,68 грн. пені, 404,90 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 20.06.13р. № 261/20.

Відповідач вимог ухвал суду від 05.06.13р. та від 20.06.13р. не виконав, відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були укладені договори № 1538 про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.12р. (а.с.12-17)., № 218 про надання ADSL-доступу до мережі інтернет від 20.03.06р. (а.с.18-22), № 2331 про надання послуги ADSL підключення до мережі інтернет від 24.11.10р. (а.с.45-50), додаткова угода від 21.09.13р. до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі інтернет (а.с.25).

Згідно пункту 1 договору № 1538 про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.12р., позивач відповідно до умов цього договору зобов'язався надавати абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовленнях абонентом (далі - послуги), а абонент (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно пункту 1.1 договору № 2331 про надання послуги ADSL підключення до мережі інтернет від 24.11.10р., позивач зобов'язався надавати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом підключення до порту вузла інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1 договору № 218 про надання ADSL - доступу до мережі інтернет від 20.03.06р., Укртелеком надає споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Відповідно до пп.3.4.2 договору № 1538 про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.12р. та пп.3.2.2 договору № 2331 про надання послуги ADSL підключення до мережі інтернет від 24.11.10р., відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Відповідно до пп.5.2 договору № 218 про надання ADSL-доступу до мережі інтернет від 20.03.06р., споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Актом від 21.03.06р. здавання - приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі інтернет за технологією ADSL - підключення згідно з договором від 20.03.06р. № 218, замовник (відповідач) прийняв, а виконавець (позивач) надав доступ до глобальної мережі інтернет за технологією ADSL - підключення (а.с.23).

Актом від 21.03.06р. передачі - приймання обладнання у тимчасове користування позивач передав, а відповідач прийняв обладнання згідно переліку (а.с.24).

За надані по вказаним договорам послуги позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки - акти від: 29.02.12р., 31.03.12р., 30.04.12р., 31.05.12р., 30.06.12р., 31.07.12р., 31.08.12р., 30.09.12р., 31.10.12р., 30.11.12р., 31.12.12р., 31.01.13р., 28.02.13р., 31.03.13р., 30.04.13р. (а.с.29-44).

Згідно даних позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на день подання позовної заяви, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в сумі 20741,57грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.63), листами позивача від 20.06.13р. та від 04.07.13р. (а.с.67,72).

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до п.п.5.2 договору № 1538 від 01.01.12р., у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п.п.6.12 договору № 2331 від 24.11.10р., у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення позивачем переліку послуг не звільняє абонента від обов'язку оплатити надані йому послуги.

Згідно розрахунків позивача, розмір пені становить 497,68 грн. (а.с.10) та 3% річних становить 404,90 грн. (а.с.64).

Розрахунки відповідають умовам договорів та чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 20741,57 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 497,68 грн. пені та 404,90 грн. 3% річних.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури обласної державної адміністрації, 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова 3/14, ідентифікаційний код 20405905:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", 10014, м.Житомир, вул.Київська 20, ідентифікаційний код 01184114 - 20741,57 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 497,68 грн. пені, 404,90 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.07.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).