Ухвала суду № 32212577, 26.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2605/13 26.06.2013

Провадження №22-ц/784/2239/13

Категорія - 27

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 452383, 80 грн. та судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2013 року була залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1720 грн. 50 коп.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду, 21 червня 2013 року ОСОБА_1 було направлено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.158) та заяву про розстрочку судового збору в розмірі 1605 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

До заяви ОСОБА_1 додана копія довідки Пенсійного фонду України в Заводському району м. Миколаєва від 17 червня 2013 року та копія свідоцтва про народження дитини (а.с.156,157), з яких вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 994 грн. 00 коп. та, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_2.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року в розмірі 1605 грн. 80 коп. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року в розмірі 1605 грн. 80 коп. до прийняття рішення колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І.Козаченко