Рішення № 32212327, 05.07.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.07.2013
Номер справи
628/1470/13-ц
Номер документу
32212327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/1470/13-ц

Провадження №2/628/675/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2013 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк», представника позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши наступне.

18 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABM7RX01220135 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7524,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, розміром 7524,00 грн.

Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору станом на 01 березня 2013 р. складає 69060,34 грн., яка складається з наступного:

- 7239,25 грн. - заборгованість за кредитом;

- 926,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6041,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 51087,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3264,78 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгяд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує. Просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. На його адресу судом було направлено судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» 18 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 уклав кредитний договір № ABM7RX01220135 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7524,00 грн. (а.с. 6-12).

Відповідно до Умов 3.2. позичальник зобов'язався сплатити кредит, проценти за користування кредитом, винагороди, неустойку, комісію та інші платежі, передбачені договором.

Згідно п. 5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

У відповідності до п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Зобов'язання по сплаті неустойки є таким же зобов'язанням як сплата кредиту, або сплата відсотків за користування кредитом. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 01 березня 2013 р. за кредитним договором склала 69060,34 грн., яка складається з наступного: 7239,25 грн. - заборгованість за кредитом; 926,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6041,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 51087,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3264,78 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 690,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представника позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором кредиту № ABM7RX01220135 від 18 січня 2008 р., станом на 01 березня 2013 р. в розмірі 69060,34 грн. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 690,60 грн. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32212327 ?

Документ № 32212327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32212327 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32212327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32212327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32212327, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 32212327, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32212327 відноситься до справи № 628/1470/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/1470/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32206787
Наступний документ : 32257565