Рішення № 32211468, 05.07.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/302/13-ц

04 липня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсей Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX92110539 від 28.08.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1996.52 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Оскільки станом на 27.03.2013 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість з оплати передбачених договором платежів, яка дорівнює 31440,57 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання 24.05.2013 р., 19.06.2013 р. та 04.07.2013 р. не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

28.08.2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № DOXRRX92110539 (а.с. 9-27).

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1996,52 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 27.03.2013 року складає 31440,57 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № OXRRX92110539 від.28.08.2008 року в розмірі 31440,57 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк», код за ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № OXRRX92110539 від 28.08.2008 року в розмірі 31440,57 грн. (тридцять одної тисячі чотириста сорок гривень п*ятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк», код за ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001, судовий збір в розмірі 314,41 грн. (триста чотирнадцять гривень сорок одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

05.07.2013