Рішення № 32211384, 24.05.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. № 2/254/179/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі: Максименко В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 квітня 2007 року між ВАТ «БТА Банк», правонаступником якого є ПАТ «БТА Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НД-22-07, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 115 600,00 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних та кінцевим терміном повернення до 23 квітня 2027 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1 273 482,17 грн., яке станом на 03 липня 2012 року складається з наступного:

- 72 127,10 доларів США, що еквівалентно 576 475,85 гривень - строкова заборгованість за кредитом;

- 2 205,93 доларів США, що еквівалентно 17 630,90 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

- 278,72 доларів США, що еквівалентно 2 227,67 гривень - строкова заборгованість за сплатою процентів;

- 21 370,88 доларів США, що еквівалентно 170 806,76 гривень - прострочена заборгованість за сплатою процентів;

- 501 072,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

- 5 168,83 гривень - 3% річних за погашення кредитів та сплату процентів.

Представник позивача - Рянська Н.В., що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

25 квітня 2007 року між ВАТ "БТА Банк", правонаступником якого є ПАТ «БТА Банк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НД-22-07, згідно з яким ВАТ "БТА Банк" надає відповідачу кредит для придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 115 600,00 доларів США зі сплатою 13 % річних у валюті кредиту, строком до 23 квітня 2027 року.

Згідно з п.1.1 кредитного договору № НД-22-07 від 25 квітня 2007 року вказані грошові кошти банк надає позичальнику на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та на інших умовах, викладених в цьому договорі. Згідно з п.1.2 позичальник зобов'язується своєчасно повернути кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання. Згідно з п.2.2 кредит надається шляхом видачі готівки через касу Банку з позичкового рахунку за заявою позичальника про надання цього Кредиту. Згідно з вимогами п.п.3.3, 7.3. кредитного договору позивач ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі повернути Банку кредит та виплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту.

26 липня 2010 року між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до кредитного договору № НД-22-07 від 25 квітня 2007 року, відповідно до п. 1 якої сторони домовились, що згідно з умовами кредитного договору № НД-22-07 від 25.04.2007 року позичальник зобов'язаний здійснювати сплату відсотків та погашення основної суми боргу не пізніше терміну та в розмірі, вказаних в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з графіком до кредитного договору № НД-22-07 від 25.04.2007 щомісячний ануїтентний платіж ОСОБА_1 повинен сплачувати у розмірі 1 354, 34 доларів США. Крім того, останній платіж є коригуючим та останній строк погашення є 23.04.2027 року.

Із копій розрахунку за кредитним договором № НД-22-07 від 25.04.2007 між ПАТ "БТА Банк" та ОСОБА_1 вбачається, що останній платіж позивач здійснював 25.08.2010 року у сумі 37 188,05 доларів США грн. та станом на 03 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

- 72 127,10 доларів США, що еквівалентно 576 475,85 гривень - строкова заборгованість за кредитом;

- 2 205,93 доларів США, що еквівалентно 17 630,90 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

- 278,72 доларів США, що еквівалентно 2 227,67 гривень - строкова заборгованість за сплатою процентів;

- 21 370,88 доларів США, що еквівалентно 170 806,76 гривень - прострочена заборгованість за сплатою процентів;

- 501 072,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

- 5 168,83 гривень - 3% річних за погашення кредитів та сплату процентів.

27.02.2009 року банк звернувся з письмовими вимогами до відповідача ОСОБА_1 про усунення порушень. Із копії поштового повідомлення вбачається, що 02.03.09 року ОСОБА_1 отримав письмову вимогу, однак зазначені в вимоги банку проігнорував, відповіді на них не надав.

Згідно з 7.1 Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення загальної заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом і виконання інших грошових зобов'язань позичальника по цьому договору у разі: порушення п. 7.3. позичальник, після отримання від Банку письмової вимоги щодо повернення загальної заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування Кредитом і виконання всіх інших грошових зобов'язань позичальника по цьому Договору, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Банку в строк не пізніше 30 робочих днів з дня отримання такої вимоги. Сторони досягли згоди, що датою отримання вимоги вважається дата, зазначена на повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата, зазначена на вимозі, яка отримана позичальником особисто у Банку.

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "БТА Банк", що підтверджено копією статуту публічного акціонерного товариства «БТА Банк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Банку від 15 вересня 2009 року, протокол № 2 від 07 липня 2011 року.

У зв'язку з укладанням договору кредиту № НД-22-07 від 25.04.2007 року між ВАТ "БТА Банк", правонаступник якого є ПАТ "БТА Банк" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідач погашення відповідно до умов договору у встановлені договором строки не здійснював, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:

- 72 127,10 доларів США, що еквівалентно 576 475,85 гривень - строкова заборгованість за кредитом;

- 2 205,93 доларів США, що еквівалентно 17 630,90 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

- 278,72 доларів США, що еквівалентно 2 227,67 гривень - строкова заборгованість за сплатою процентів;

- 21 370,88 доларів США, що еквівалентно 170 806,76 гривень - прострочена заборгованість за сплатою процентів;

- 501 072,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

- 5 168,83 гривень - 3% річних за погашення кредитів та сплату процентів, а всього 1 273 482 грн. 17 коп.

Суд визнає правильним розрахунок заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконував покладені на нього умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, пенею, 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 1 273 482 грн. 17 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (р/рахунок № 37390018000000, код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723):

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 273 482 грн. 17 коп,

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн., а всього 1 276 701 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч сімсот одна) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: