Ухвала суду № 32211373, 19.06.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. 2/254/470/2013

У Х В А Л А

« 20» травня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька в складі:

Головуючого судді: Тараньової В.С.,

При секретарі судового засідання: Максименко В.С.,

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення відповідача та передачу справи за підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до директора агентства "Довєріє сервіс" ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення відповідача та передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Донецька.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував.

Стаття 33 ЦПК України передбачає, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Із відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, що обидві сторони проживають у Будьоннівському районі м. Донецька.

Стаття 35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки позов пред'явлений саме до ОСОБА_3, а не до ТОВ "Довіра сервіс", ОСОБА_2 представляє інтереси відповідача, а не позивача, крім того проти заявленого клопотання ОСОБА_1 заперечував, тому у клопотанні про залучення відповідача та передачу справи за підсудністю до іншого суду слід відмовити.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра сервіс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115, ч.3 ст. 122 ЦПК, України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про залучення відповідача та передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора агентства "Довіра сервіс" ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості 3-ї особи на боці відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра сервіс".

Призначити судове засідання на 13 червня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: