Рішення № 32211366, 18.06.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/254/83/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

10 червня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Гарабшиної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди з відповідача ОСОБА_2 3 704,71 грн. з ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" - 29 087.42 грн. з пені . з ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" - 3 171,72 грн. та судового збору.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 навів, що 28 липня 2011 року об 11:54 год. в Київському р-ні. м. Донецьку на вул. Байдукова, біля будинку № 76 відбулося ДТП за участю транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та за участю транспортного засобу марки "Opel Astra", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить та під керуванням позивача ОСОБА_1 В результаті вказаної ДТП транспортний засіб марки "Opel Astra" отримав механічні пошкодження. На підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, за № 101/09/11 - вартість матеріального збитку власнику вказаного автомобіля склала 32 440, 13 грн., з яких вартість відновленого ремонту ТЗ складає 29 735, 42 грн. та втрата товарної вартості складає 2 704,71 грн. Крім того, позивач був вимушений скористатися послугами евакуатора щодо доставити транспортного засобу марки "Opel Astra", який було пошкоджено під час ДТП і він не міг самостійно рухатись, з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання позивача. Витрати пов'язані з евакуацією ТЗ склали 352,00 грн. На підставі постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 01 вересня 2011 р. по справі за № 3-1519/11, винним у скоєні вказаної ДТП було визнано відповідача ОСОБА_4 Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована по полісу АА/0234739 в ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах", Вказаним полісом встановлено французу в розмірі 1 000,00 грн. Тому, відповідач ОСОБА_4, як особа винна в скоєні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 3 704,71грн., 1 000,00 грн. - франшиза , 2 704,71 грн. - втрата товарної вартості ТЗ, а всього 3 704,71 грн. Крім того, ПрАТ "СК "Інкомстрах", як страхова компанія, яка застрахувала відповідальність ОСОБА_4, зобов'язано відшкодовувати позивачу шкоду в розмірі 29 087,42 грн., що складає вартість відновленого ремонту ТЗ. 14 вересня 2011 року позивач надав до ПрАТ "СК "Інкомстрах" всі документи, передбачені ст. 35 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції що діяла на той час). за діючим законодавством, що діяло на той час, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. Таким чином, ПрАТ "СК "Інкомстрах" зобов'язано було здійснити виплату позивачу страхового відшкодування 14 жовтня 2011 року. Однак, станом на 06 липня 2012 року це зобов'язання не було виконане. Згідно з п. 37.2. ст. 37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції що діяла на той час), за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. В період з 15 жовтня 2011 р. по 22 березня 2012р. включно, що складає 160 днів, облікова ставка НБУ була встановлена на рівні 7,75%. Таким чином, розмір пені за цей період складає: 29 087,42 грн. (сума страхового відшкодування) / 100 * 15,5 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 * 160 (період прострочення) = 1 976, 35 грн. В період з 23 березня 2012 р. по 30 червня 2012 р. включно, що складає 100 днів, облікова ставка НБУ була встановлена на рівні 7,5%. Таким чином, розмір пені за цей період складає: 29 087, 42 грн (сума страхового відшкодування) / 100 * 15,0 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 * 100 (період прострочення) = 1 195, 37 грн., тобто загальна сума пені за весь період прострочення, яку ПрАТ "СК "Інкомстрах" зобов'язано сплатити на користь позивача за порушення строку сплати страхового відшкодування, складає 3 171,72 грн. Тому, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 3 704,71 грн. з ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" - 29 087.42 грн. з пені з ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" - 3 171,72 грн. та судовий збір.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та пояснили аналогічні покази, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що всі відшкодування повинно провести ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах", оскільки на час скоєння автодорожньої пригоди його цивільна-правова відповідальність була застрахована по полісу АА/0234739 у відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах".

Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, але від нього до суду надійшли заперечення на позов, за якими він не визнає позов позивача, просить відмовити у його задоволенні, оскільки позивач не надав у страхову компанію необхідний повний пакет документів із наданням відповідного бланку заяви/а.с.25/. Представник позивача не згоден також з вимогами позивача щодо сплати йому пені за несвоєчасну сплату відшкодування, оскільки позивач її не отримав зі своєї вини.

Після направлення заперечень на позов, представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" до суду жодного разу не з'являвся, хоча розгляд справи призначався неодноразово, а саме 11 разів, а відповідач був своєчасно повідомлений про час розгляду справи. Направлення представником відповідача постійно заяв до суду про перенос розгляду справи, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідач постійно попереджався про необхідність появи до суду та про розгляд справи у відсутність відповідача, незалежно від причини неявки до суду його представника.

Відповідач ОСОБА_2 після його допиту в судовому засіданні також не з'являвся до суду тричі, не дивлячись на те, що він також був своєчасно повідомлений про час розгляду справи, але від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність.

Тому, справа розглянута в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

До матеріалів справи приєднана копія постанови Будьоннівського райсуду м. Донецька від 01 вересня 2011 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні автодорожньої пригоди 28 липня 2011 року за участю позивача ОСОБА_5, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупрАП та піддатий штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. Вказана постанова суду не відмінена, не змінена та набрала законної сили.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідач ОСОБА_2 під час автодорожньої пригоди 28 липня 2011 року керував автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі довіреності, що надавала йому право не тільки керувати, алей володіти та розпоряджатись вказаним автомобілем.

За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається у своїх вимогах чи запереченнях.

Тому, відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати позивачу ОСОБА_5 його вимоги щодо сплати втрати товарної вартості транспортного засобу, що складає за звітом спеціаліста 2 704,71 грн. та розмір франшизи в сумі 1000,00 грн., а всього 3 704,71 грн., оскільки позивачем надані докази у підтвердження його позовних вимог.

Відповідно до приєднаної до матеріалів справи копії полісу АА/0234739, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах".

Позивач ОСОБА_1 про страховий випадок, а саме автодорожню пригоду за участю водія та власника автомобілю марки "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, що сталась 28 липня 2011 року при вказаних вище обставинах, своєчасно повідомив відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" 19 серпня 2011 року/а.с.11/.

За висновком звіту за № 101/09/11 про оцінку спричиненої матеріальної шкоди транспортного засобу марки "Opel Astra", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належав за генеральною довіреністю під час автодорожньої пригоди та яким керував позивач ОСОБА_1, розмір поновлювального ремонту вказаного автомобілю складає 29 735,42 грн.

Позивач ОСОБА_1 за вказаним позовом просить стягнути з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на його користь розмір поновлювального ремонту автомобілю без врахування розміру франшизи у 1000,00 грн. та втрати товарної вартості транспортного засобу в розмірі 2704,71 грн., тобто 29 087,42 грн., куди входить розмір НДС- 4955,90 грн.

Відповідно по п. 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час ДТП), страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" вказані витрати на загальну суму 3704,71 грн. /1000,00+2704,71=3704,71/, то суд не має права виходити за межі позовних вимог.

Позивачем ОСОБА_1 суду не надано доказів у підтвердження факту оплати проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням податку на додану вартість в розмірі 4955,90 грн.

Тому, відповідач ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 саме розмір відновлюваного ремонту автомобілю в сумі 24 779,52 грн. / 29 735,42-4 955,90= 24 779,52/, що підтверджується доданою до звіту по оцінку шкоди калькуляцією розрахунку відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час ДТП), у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно зі п. 37.1. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час ДТП), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно зі п. 37.2. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час ДТП), за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

До матеріалів справи позивачем приєднані розрахунки пені, а саме: в період з 15 жовтня 2011 р. по 22 березня 2012р. включно, що складає 160 днів, облікова ставка НБУ була встановлена на рівні 7,75%. Розмір пені за цей період складає: 24 779,52 грн. (сума страхового відшкодування) / 100 * 15,5 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 * 160 (період прострочення) = 1137,35 грн. В період з 23 березня 2012 р. по 30 червня 2012 р. включно, що складає 100 днів, облікова ставка НБУ була встановлена на рівні 7,5%. Розмір пені за цей період складає: 24 779,52 грн. (сума страхового відшкодування) / 100 * 15,0 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 * 100 (період прострочення) = 813,37 грн., тобто загальна сума пені за весь період прострочення, яку ПрАТ "СК "Інкомстрах" зобов'язано сплатити на користь позивача за порушення строку сплати страхового відшкодування, складає 1950,72 грн./ 1137,35 +813,37 =1950,72 /.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" у його запереченнях щодо відсутності провини відповідача з приводу відмови у сплаті позивачу відшкодування спричиненою шкоди, у звьязку із пошкодженням його автомобілю, оскільки позивач своєчасно надав відповідачу заяву про це, а відсутність такої заяви на офіційному бланку встановленого зразку не є підставою у відмові для відшкодування шкоди за автодорожньою пригодою при цивільно-правовій відповідальності відповідача.

Суд також вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо відшкодування йому понесених судових витрат на підставі ст.88 ЦПК України у розмірі 359,64 грн. за сплачений судовий збір при поданні позову до суду, розмір якого підтверджується доданою до справи квитанцією за № ПН295 від 05 липня 2012 року.

На підставі ст.ст.11187,1188 ЦК України, ст.ст.29,35,37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 3704,71 грн. / три тисячі сімсот чотири грн.71 коп./.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,72, Код ЄДРПОУ 31282951, на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування -24 779,52 грн./ двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят девьять грн.52 коп./.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 суму пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування в розмірі 1950,72 грн./ одна тисяча девьятьсот п'ятдесят грн.72 коп./.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 359,64 грн. /триста п'ятдесят девьять грн.64 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інкомстрах" може бути подана до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя