Рішення № 32211337, 12.06.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/254/1015/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

11 червня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Гарабшиної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 9 302,47 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 9 302,47 грн., в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де він значиться зареєстрованим. Позивач надає відповідачу теплопостачання в його квартиру у вигляді гарячого водовідведення та опалення квартири. Але відповідач ОСОБА_1, користуючись вказаними послугами, не здійснює оплату цих послуг у встановлених тарифах. У звьязку з чим має заборгованість за користування теплопостачання перед позивачем за час з 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2013 року в розмірі 9 302,47 грн., з яких: 9 053,27 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 209,05 грн. - 3% річних, 40,15 грн. -індекс інфляції, 229,40 грн. - судовий збір. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану3ц заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача за дорученням Удало ва Л.В. в судове засідання не зьявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, судові повістки про виклик до суду у поштовому відділенні звьязку не отримує, від нього до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність не надходило.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач забовьязний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана довідка КП "Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька", відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 проживає у вказаній вище квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тому, відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати отриману ним послугу у вигляду теплопостачання, бо між ним та позивачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обв'язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надане теплопостачання за весь час з 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2013 року в розмірі 9 302,47 грн. в межах позовної давності, оскільки 15 листопаду 2012 року Будьоннівським райсудом м. Донецька була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою позивача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з відповідача ОСОБА_1, копію якого позивач отримав 26 листопаду 2012 року., про що свідчить приєднана не до справи поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання на вимогу кредитора забовьязний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надані розрахунки індексу інфляції та 3% річних по заборгованості відповідача ОСОБА_1 за надане теплопостачання з урахуванням строку позовної давності, що складає відповідно 209,05 грн. - 3% річних, 40,15 грн. -індекс інфляції, з розрахунками котрих суд погоджується.

Оскільки суд вважає, що грошовим зобов'язанням вважається будь-яке забов'язання, що складається з правовідношень, в яких праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, то суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача індекс інфляції в розмірі 40,15 грн. та 3% річних в розмірі 209,05 грн. у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, то, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач В.В. 229,40 грн. на користь позивача ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що є судовими витратами позивача і підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями за №№ 3805 та 3809 від 15 березня 2013 року.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 9 302,47 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.Постишева,68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованість за теплопостачання за час з 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2013 року в розмірі 9 053,27 грн./ девьять тисяч п'ятдесят три грн.27 коп./, 3 % річних в розмірі 209,05 грн. /двісті девьять грн.05 коп./, індекс інфляції в розмірі 40,15 грн. /сорок грн..15 коп./, судові витрати в розмірі 214,60 грн. / двісті чотирнадцять грн.60 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 може подати до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя