Справа № 2/254/1084/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
30 травня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 855,66 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 16 855,66 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 04 березня 2008 року між ПАТ Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб без номеру, згідно до якого відповідач отримав суму ліміту кредитування в розмірі 10 000,00 грн. і повинен був їх повернути з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена була у виписці - повідомленні. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 01 січня 2013 року складає за договором кредиту всього 16 855,66 грн., з яких 7 572,37 грн. - непогашений кредит, 8 157,61 грн. - несплачені відсотки, 1 125,68 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Тому, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. при подання позову до суду.
Представник позивача за довіреністю Руденко С.В. до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, був своєчасно повідомлений неодноразово про час розгляду справи, що підтверджується доданими до справи повідомленнями засобами звьязку, про причини неявки суд не повідомляє, від нього до суду не надходило заява про розгляд справи у його відсутність.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 за вимогами ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб без номеру від 04 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача суму ліміту кредитування в розмірі 10 тис.грн. і повинен був їх повернути з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена була у виписці - повідомленні.
Відповідно до п.п. 5.2.4,5.2.5,11.4,11.6,11.10 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, а саме з першого дня розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно разом із відсотками, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити штраф порушення умов кредитного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором без номеру від 04 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 01 січня 2013 року складає за договором кредиту всього 16 855,66 грн., з яких 7 572,37 грн. - непогашений кредит, 8 157,61 грн. - несплачені відсотки, 1 125,68 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 16 855,66 грн./7 572,37+8 157,61+1 125,68=16 855,66/.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Комерційний банк "Надра" на підставі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 548 від 15 лютого 2013 року.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 855,66 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", котрий розташований за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15, к\р 3202180102 в ГУ ГБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором без номеру від 04 березня 2008 року, - 16 855,66 грн./ шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн.66 коп./ та судові витрати у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девьять грн.40 коп./. .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 32211266, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/3015/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: