Справа № 2/254/1128/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 380,62 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 9 380,62 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 31 березня 2008 року між ПАТ Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб без номеру, згідно до якого відповідач отримав суму ліміту кредитування в розмірі 4 200,00 грн. і повинна була їх повернути з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена була у виписці - повідомленні. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 01 січня 2013 року складає за договором кредиту всього 9 380,62 грн., з яких 4 309,60 грн. - непогашений кредит, 4 026,93 грн. - несплачені відсотки, 1044,09 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Тому, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. при подання позову до суду.
Представник позивача ПАТ Комерційний банк "Надра" до суду не з'явився, але у своєму позові позивач вказав, що просить розглянути справу у його відсутність, повністю підтримує позов.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, була своєчасно повідомлена неодноразово про час розгляду справи, що підтверджується доданими до справи повідомленнями засобами звьязку, і від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 за вимогами ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб без номеру від 31 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача суму ліміту кредитування в розмірі 4 200,00 грн. і повинна була їх повернути з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена була у виписці - повідомленні.
Відповідно до п.п.5.2.4,5.2.5,11.4,11.6,11.10 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, а саме з першого дня розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно разом із відсотками, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити штраф порушення умов кредитного договору.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором без номеру від 31 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносила суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 01 січня 2013 року складає за договором кредиту всього 9 380,62 грн., з яких 4 309,60 грн. - непогашений кредит, 4 026,93 грн. - несплачені відсотки, 1044,09 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, 9 380,62 грн./4309,60+4026,93+1044,09=9380,62/.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Комерційний банк "Надра" на підставі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 380,62 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1, к\р НОМЕР_1 в ГУ ГБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором без номеру від 31 березня 2008 року, - 9 380,62 грн. / девьять тисяч триста вісімдесят грн.62коп./ та судові витрати у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девьять грн.40 коп./. .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
я Суддя
Судове рішення № 32211256, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/3232/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: