Рішення № 32211178, 25.04.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/254/1036/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

22 квітня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 642,98 грн. та судових витрат в розмірі 526,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 52 642,98 грн. та судових витрат в розмірі 526,43 грн., в якому вказав, що 13 вересня 2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № КТХRRХ13129923 терміном на 24 місяці до 13 вересня 2009року, згідно до якого відповідач отримала від банку 5 760,00 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 жодного разу не сплачувала своєчасно борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 19 березня 2013 року складає за договором кредиту всього 52 642,98 грн., яка складається з наступного: 5760,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18 991,13 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 3 317,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21 591,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 2 483,00 грн. - штраф за умовами договору за порушення умов договору. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього судові витрати в розмірі 526,43 грн.

Представник позивача за довіреністю Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча була своєчасно повідомлена про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила і від неї до суду не надходила заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

Тому, справа розглянута в порядку ст. 224 УПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № КТХRRХ13129923 від 13 вересня 2007 року терміном на 24 місяці до 13 вересня 2009 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 5760,00 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.4.2.2-2.4.3.10 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочку сплати кредиту, відсотки за користування кредитом, а також штраф в розмірі 500,00грн.+5% від суми заборгованості за порушення умов кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту № КТХRRХ13129923 від 13 вересня 2007року, відповідач ОСОБА_1 не вносила жодного разу суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 19 березня 2013 року складає за договором кредиту всього 52 642,98 грн., яка складається з наступного: 5760,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18 991,13 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 3 317,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21 591,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 2 483,00 грн. - штраф за умовами договору за порушення умов договору.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 52 642,98 грн./5760,00+18 991,13+3 317,76+21 591,09+500,00+2 483,00= 52 642,98/.

Суд також приходить до висновку, що позивачем поданий позов у встановлені строки позовної давності, які регламентовані сторонами при укладанні кредитного договору у 50-т років, відповідно до п.2.4.5.8 вказаного кредитного договору, п.1.7.31 додаткової угоди між сторонами та ст.ст.259,260 ЦК України.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, розмір якого позивач вказав як 526,43 грн.

Але, у підтвердження своїх вимог в цій частині позивачем не надано жодних доказів, а посилання у його позовній заяві про підтвердження сплати судового збору не відповідає дійсності, и до позову не надано платіжного дорученням про це чи іншого документа і не гадано такого підтверджуючого документа представником позивача.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 642,98 грн. та судових витрат в розмірі 526,43 грн.,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 у ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором № КТХRRХ13129923 від 13 вересня 2007року, - 52 642,98 грн./п'ятдесят дві тисячі шістьсот сорок дві грн.98 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього заочного рішення.

Суддя