Рішення № 32211161, 18.04.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

2/254/952/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

15 квітня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому вказав, що 29 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_2 у дворі будинку АДРЕСА_1 навмисно спричинив йому перелом кісток носу, крововилив слизової верхньої губи, травматичний перелом коронки центрального різця на верхній челюсті праворуч з видаленням кореню та вшиванням рани. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, тобто відповідачем було скоєний злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України. Провина відповідача у цьому злочині підтверджується постановою Будьоннівського райсуду м. Донецька від 29 грудня 2012 року, за якою він був визнаний винним у скоєні злочину за ст. 125 ч.2 КК України, але звільнений від покарання у звьязку з актом амністії. У звьязку зі спричиненим пошкодженням здоров'я відповідачем, позивачем було витрачено 1175,00 грн. на лікування та протезування видаленого зубу, котрі він просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, в подальшому йому знову буде необхідно протезування зубу, на що також будуть потрібні 1825,00 грн., які позивач просить теж стягнути на його користь з відповідача. У звьязку із пошкодженням здоров'я, позивачу були спричинені моральні страждання та був порушений нормальний склад його життя. З цього приводу позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, задовольнити позов та розглянути його у відсутність відповідача заочно.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Згідно до ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень вказаних ст.ст. 1166,1167 ЦК України, для покладання відповідальності на заподіювача майнової та моральної шкоди, необхідна сукупність таких обов'язкових умов: а/ наявності шкоди; б/ протиправність дій заподіювачів шкоди; в/причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювачів шкоди та самою шкодою; г/ вина в заподіянні шкоди.

З наданих позивачем доказів перелічені вище обставини мають місце, що підтверджується доданою до справи копією постанови Будьоннівського райсуду м. Донецька від 29 грудня 2012 року, що набрала законної сили /а.с.3 /, а за ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, кримінальній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Але, у відповідності до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що на користь позивача може бути стягнута вже спричинена матеріальна шкода неправомірними діями відповідача, а не можлива шкода в майбутньому.

Розмір цієї шкоди складає 1175,00 грн., що підтверджується доданими до справи медичними документами /а.с.4/.

Тому, у суда не має підстав щодо стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1825,00 грн.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода у звьязку із спричиненням йому легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, яка складається у спричиненні йому моральних та фізичних страждань.

Але, суд вважає, що заявлений позивачем позов про відшкодування йому відповідачем моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн. є занадто великим, враховуючи розмір спричиненої позивачам матеріальної шкоди та тяжкість спричинений тілесних ушкоджень.

Тому, в цій частині суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості, і приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн.

Оскільки позивач при поданні позову до суду у відповідності до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рахунок УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька.

На підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України та керуючись ст.ст.60,88,208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матеріальну шкоду у розмірі 1175,00 грн. /одна тисяча сто сімдесят п'ять грн. 00коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. /п'ять тисяч грн.00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн./ двісті чотирнадцять грн..60 коп./ на рахунок 3125206700003, ідентифікаційний код 38034036 вид платежу 22030001 УДКСУ у Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього заочного рішення.

Суддя