Вирок № 32210220, 18.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/13238/2012

Производство № 1/635/455/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Березовской И.В.

при секретаре - Смалюк Е.А.,

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

защитника- адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, инвалида второй группы, участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 10 августа 2012 года, около 22 часов 55 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1, двигался по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, со стороны г. Симферополь в направлении г. Харькова со скоростью 60 км\ч.

В пути следования по указанной автодороге, в районе 28 км+550 м, в г.Мерефа Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств:

п.1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

п.12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия»,

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, двигавшегося справа налево по ходу движения его автомобиля.

В результате происшествия ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 395-ОКБ/12 от 27.09.2012, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома височной кости справа с переходом на пирамиду, посттравматического разрыва барабанной перепонки справа.

Нарушение ОСОБА_2 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, при возникновении опасности в виде пешехода ОСОБА_3, приближающегося к полосе движения его транспортного средства и которого он объективно способен был обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил на него наезд, что повлекло указанные выше последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, как изложено выше, при этом пояснил, что 10 августа 2012 года около 22.55 часов двигался на автомобиле «ВАЗ-217030 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в сторону г.Харькова. В г. Мерефа в районе перекрестка с ул. Луначарского он двигался со скоростью около 60 км\ч с ближним светом фар. На пассажирском сиденье находилась его жена ОСОБА_6 На улице было темно, освещение на данном участке пути отсутствовало. Горел один фонарь по ул. Луначарского возле домовладения, на расстоянии около 100 м от автодороги. Осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Навстречу ему двигался автомобиль «Фура» и за ним двигались еще автомобили. Когда он начал пересекать перекресток, то внезапно в свете фар своего автомобиля увидел потерпевшего, который перебегал дорогу справа налево относительно движения его автомобиля с правой обочины. Потерпевший пересекал дорогу дороги в темпе бега, при этом он шатался из стороны в сторону. Он сразу понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Увидев пешехода, он сместился влево на левую полосу движения. Пешеход, не глядя в его сторону, продолжал бежать через дорогу. Он понял, что тот не собирается останавливаться и сейчас выбежит на его полосу движения, поэтому он применил экстренное торможение, но избежать наезда на потерпевшего не смог, и уже при остановке автомобиля передней частью ударил потерпевшего в левую сторону тела, отчего тот упал на капот и разбил лобовое стекло. Когда автомобиль окончательно остановился, потерпевший скатился с капота и упал на дорогу перед его автомобилем. Водитель встречного автомобиля «Фура» вызвал скорую помощь и ГАИ. Приехала скорая помощь и отвезла мужчину в больницу.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего о том, что 10 августа 2012 года около 23.00 часов он подошел к проезжей части автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в г. Мерефа в районе перекрестка с ул. Луначарского. На улице было темно, но дорога на данном участке пути была освещена городским электроосвещением. Ему нужно было перейти на противоположную сторону в направлении ул. Луначарского, так как возвращался домой, и ему нужно было идти по указанной улице. Он был немного выпивший, так как был на свадьбе у друга. Он посмотрел налево и увидел автомобиль, который пропустил. Затем посмотрел направо и там автомобилей не увидел, поэтому пошел через дорогу, под углом удаляясь от автомобилей, двигающихся в сторону г. Харькова обычным шагом. Затем произошел удар и на него наехал автомобиль, который двигался в сторону г. Харькова и которого до наезда он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10 августа 2012 года около 22.55 часов он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Фольцваген» р.н. НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_5. Они двигались по ул. Луначарского в сторону автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта. Подъехав к перекрестку, остановились с включенным левым указателем поворота, и стояли, пропуская автомобили. На улице было темно, освещение на данном участке пути не работало. Он увидел как на противоположной стороне, по обочине под углом к дороге по ходу движения автомобилей в сторону г.Харькова шатаясь, двигается мужчина, у которого в руках была бутылка пива. Подойдя к дороге, пешеход по сторонам не смотря, и не останавливаясь вышел на дорогу, и начал ее переходить под углом удаляясь от автомобиля «ВАЗ-Приора», который в это время двигался по левой полосе движения по направлению к г.Харькову. Переходя дорогу он перешел на бег, при этом, продолжал шататься из стороны в сторону. Водитель автомобиля «ВАЗ-приора» затормозил, но избежать наезда не смог. Перед наездом во встречном направлении к автомобилю «ВАЗ-Приора» двигался автомобиль «Фура», который был далеко от перекрестка. Он вышел из автомобиля и направился к потерпевшему. Потерпевший дышал и он понял, что тот живой. После чего вызвали скорую и милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 10 августа 2012 года около 22.55 часов она находилась на заднем пассажирском сиденье (по средине) технически исправного автомобиля «ВАЗ-217030 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1, которым управлял ее муж ОСОБА_2 Они двигались по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в сторону г.Харькова. В г. Мерефа, в районе перекрестка с ул. Луначарского они двигались со скоростью около 60 км\ч с включенным светом фар. На улице было темно, освещение на данном участке пути отсутствовало. У нее болела голова, поэтому она выпила обезболивающее, и сидела, откинув голову назад на сиденье, при этом за дорожной обстановкой почти не следила. После этого она ощутила, что автомобиль экстренно тормозит. Затем произошел удар, и разбилось лобовое стекло их автомобиля. После остановки автомобиля, она с мужем вышли на улицу, где увидела лежащего перед автомобилем мужчину. Она поняла, что муж совершил наезд на пешехода. Характер движения пешехода по дороге и темп его движения она не видела. Они попросили водителя встречного автомобиля вызвать скорую помощь и ГАИ. Приехала скорая помощь и отвезла пешехода в больницу.

л.д. 27

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, 10 августа 2012 года около 22.55 он управлял автомобилем «Фольцваген» р.н. НОМЕР_2. На переднем пассажирском сиденье находился ОСОБА_4. Они двигались по ул.Луначарского в сторону автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта. Подъехав к перекрестку, он остановился с включенным левым указателем поворота и стоял, пропускал автомобили. На улице было темно, освещение на данном участке пути не работало. Он увидел как на противоположной стороне, по обочине под углом к дороге по ходу движения автомобилей в сторону г.Харькова движется шатаясь пешеход-мужчина у которого в руках была бутылка пива. Затем он отвернулся, следя за автотранспортом. Потом услышал визг тормозов и, повернув голову направо, увидел, как автомобиль «ВАЗ-Приора» который двигался в направлении г. Харькова сбивает указанного выше пешехода. Характер движения по дороге пешехода и темп он не видел. Как двигался автомобиль «ВАЗ-Приора» до наезда и скорость не видел. Они вышли из автомобиля и направились к пешеходу. ОСОБА_4 стал смотреть живой ли пешеход или нет, а он стоял и светом мобильного телефона махал водителям транспортных средств, что бы они не наехали на пешехода, так как было темно. После этого приехала скорая помощь и оказала помощь пешеходу, который в свою очередь поднялся и, выражаясь нецензурной бранью, пытался уйти с места ДТП. Потом все-таки его удалось уложить в скорую помощь, которая увезла его в больницу. Затем приехали сотрудники ГАИ, которые начали оформлять происшествие. В процессе оформления материалов на улице включили городское освещение. На момент наезда во встречном направлении двигался автомобиль «Фура», который в момент наезда находился на расстоянии около 70 м от перекрестка и водитель которого остановился и был на месте ДТП до приезда ГАИ.

л.д. 28

- содержанием протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2012 года и иллюстрированным материалом к нему, согласно которого происшествие имело место в темное время суток, местом ДТП является г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, а/д Харьков-Симерополь-Алушта-Ялта, 28 км+550 м., на горизонтальном асфальтобетонном участке дороги, шириной 11,2 м., где движение транспортных средств организовано в двух направлениях, состояние дорожного покрытия - сухое. На перекрестке ул. Луначарского и ул. Днепропетровской в г. Мерефа расположен дорожный знак «Стоп», который действует при выезде с ул. Луначарской на ул. Днепропетровскую. Автомобиль ВАЗ- 217030 р.н. НОМЕР_1, расположен на проезжей части а/д Харьков-Симерополь-Алушта-Ялта 28 км +500 м, на полосе движения передней частью в направлении г. Харькова, на расстоянии 3,7 м. от дорожного знака «Стоп» вдоль проезжей части, на расстоянии 3,7 м от правого края проезжей части и на расстоянии 11,2 м от вышеуказанного знака «Стоп».

( л.д. 6-10)

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 ноября 2012 года и схемой к нему, с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которого, они пояснили об обстоятельствах и механизме ДТП.

(л.д. 48-51)

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 395-ОКБ/12 от 27 сентября 2012 года, согласно которого, ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома височной кости справа с переходом на пирамиду, посттравматического разрыва барабанной перепонки справа. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях указанного ДТП.

(л.д. 63-65)

- заключением автотехнической экспертизы № 846/12 от 12 ноября 2012 года, согласно которого в данной дорожной ситуации в действиях водителя ОСОБА_2 усматривается несоответствие п. 12.3 ПДД Украины которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия. ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

(л.д. 56-59)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств -автомобиля марки «ВАЗ-217030» г.н. НОМЕР_1.

( л.д.37 )

При таких обстоятельствах, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие тяжкое телесное повреждение потерпевшему.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдовец, пенсионер, инвалид второй группы, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При определении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ОСОБА_2 которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Суд также считает возможным назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 286 ч. 2 УК Украины, учитывая обстоятельства совершения ДТП, водительский стаж подсудимого, а также состояние его здоровья.

В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_3 отказался от гражданского иска, в связи с возмещением ему материального и морального ущерба подсудимым.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице ГУ ГКУ в Харьковской области подлежит удовлетворению.

Судебные издержки, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, в сумме 911 грн. 74 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать органу уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях места жительства.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ-217030» г.н. НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку от 06 сентября 2012 года ОСОБА_2 - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице ГУ ГКУ в Харьковской области удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (р/с 31252272210024 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154) - 2 407 (две тысячи четыреста семь) грн. 45 коп.

Арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество ОСОБА_2, постановлением следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 12 ноября 2012 года- отменить.

Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.В. Березовская