Рішення № 32210084, 01.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1906/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Маріупольінвест» про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказавши, що з 05.11.1969 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді частки статутного капіталу ТОВ «Фірма «Маріупольінвест», але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були відсутні безспірні відомості щодо розміру та грошової вартості частки її чоловіка. У зв'язку з цим просить визнати за нею право на спадщину за законом на частку майна ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» пропорційну 26,43% статутного капіталу, визнати її учасником товариства та зобов'язати товариство виключити зі складу учасників померлого чоловіка, а її включити шляхом проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача Прокопенко В.О. та Філімонова Т.М. позов визнали частково та пояснили, що частка померлого ОСОБА_2 у статутному фонді ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» складає 2,33%, з них: 1,93% - власна частка, а 0,4% - частки, що були передані йому родичами. Тому згодні виплатити позивачці дану частку, що в грошовому еквіваленті складає 59205,30 грн. Разом з тим товариство не зверталось до своїх учасників з пропозиціями про викуп інших учасників, які вибували та з якими проводився розрахунок за власні кошти. Проте відомості щодо виходу учасників з товариства державному реєстратору не направлялися. Після цього учасникам, що залишилися, пропонувалось відшкодувати дані витрати товариства, щоб поповнити оборотні кошти. Учасники сплачували ці гроші пропорційно своїм часткам у статутному фонді.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 як дружина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що визнано сторонами та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.08.2012 р. на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.11.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» з тих підстав, що згідно листів товариства від 27.03.2012 р. та 18.10.2012 р. ОСОБА_2 мав частку 2,33% у статутному фонді, що еквівалентно 237,46 грн., але відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмір внеску померлого складав лише 195,46 грн.

Та обставина, що первинний внесок ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» загальним розміром 10196,67 грн. складав 195,46 грн., сторонами не оспорювалась, а тому додатковому доказуванню не підлягає (ст.60 ЦПК України).

З повідомлень ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» від 04.05.2006 р., 15.06.2006 р. та 03.07.2006 р. вбачається, що на загальних зборах 21.04.2006 р. було прийнято рішення про відшкодування товариству витрат з викупу часток учасників, що вибули, та наступний перерозподіл часток.

Згідно наданим позивачкою заявам від 03 та 14.11.2006 р. ОСОБА_2 були передані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 їх частки у статутному капіталі в розмірі 0,1% та грошові частки в розмірі 39,17 грн. кожним, які були внесені ними відповідно до рішення загальних зборів від 21.04.2006 р.

Окрім того, за квитанціями №96 від 17.05.2006 р., №223 від 27.06.2006 р., №232 від 04.07.2006 р., №230 від 12.04.2007 р., №256 від 19.04.2007 р. ОСОБА_2 було викуплено частки інших учасників ТОВ «Фірма «Маріупольінвест», які вибули, на суму 729,10 грн., 873,79 грн., 67,54 грн., 310,95 грн. та 143,96 грн. відповідно.

При цьому суд не приймає до уваги квитанцію №264 від 22.03.2011 р. на суму 44483,63 грн., тому що призначенням сплати ОСОБА_2 цих коштів вказано «вартість відновлення балансового капіталу», а не статутного.

Таким чином, частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» на день його смерті становила: 1,92% (195,46 грн.)+0,1%+0,1%+0,1%+0,1%+0,38% (39,17 грн.)+0,38% (39,17 грн.)+0,38% (39,17 грн.)+0,38% (39,17 грн.)+7,15% (729,10 грн.)+8,57% (873,79 грн.)+0,66% (67,54 грн.)+3,05% (310,95 грн.)+1,41% (143,96 грн.)=24,28%.

Статтею 53 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) закріплено, що учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після повного внесення ним вкладу може бути придбана самим товариством. У цьому разі воно зобов'язане передати її іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року.

Аналогічні вимоги містяться й у п.4.2 статуту ТОВ «Фірма «Маріупольінвест».

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі повинні міститися дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників).

Згідно із ч.2 ст.7 Закону України «Про господарські товариства» товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Аналізуючи дані правові норми, суд приходить до висновку, що відсутність відповідних відомостей щодо частки ОСОБА_2 у державному реєстрі не впливає на її розмір та можливість спадкування, оскільки само ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» не може бути власником часток у статутному фонді.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Пунктом 4.8 статуту ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» передбачено, що інші особи, а також спадкоємці померлих учасників можуть вступати до товариства зі згоди зборів учасників товариства.

Оскільки ОСОБА_1 не подавала відповідну заяву у ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» про її вступ до товариства, а загальні збори учасників товариства не приймали рішення про її вступ до ТОВ «Фірма «Маріупольінвест», то позовні вимоги в частині визнання її учасником товариства та внесення змін до установчих документів задоволенню не підлягають.

При цьому стаття 147 ЦК України закріплює, що розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу, тобто учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на частку майна ТОВ «Фірма «Маріупольінвест», пропорційну частці померлого ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Маріупольінвест» про визнання права на спадщину за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., у вигляді частки майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Маріупольінвест», пропорційної 24,28% у статутному фонді.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Турченко