Ухвала суду № 32209743, 03.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2013 р. справа №805/2794/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Нікуліна О.А., Попова В.В.,

при секретарі судового засідання - Турко А.Б.,

за участю сторін:

представника позивача - Шутова Р.М.,

представників відповідача - Грищенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 р. у справі № 805/2794/13-а за позовом Державного підприємства "Артемвугілля" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо нарахування в картці особового рахунку пені податку на прибуток, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо нарахування в картці особового рахунку пені податку на прибуток, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 р. у справі № 805/2794/13-а у задоволені позовної заяви відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просили задовольнити позовні вимоги.

Представником Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби заявлене клопотання про заміну сторни у зв'язку з реорганізацією на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З виписки з Єдиниого державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2013 року Серії АБ № 195949 вбачається, що Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби реорганізовано в Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Артемвугілля" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо нарахування в картці особового рахунку пені податку на прибуток, зобов'язання вчинити певні дії допустити заміну сторони - Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на належну - Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Лях

О.А. Нікулін

В.В. Попов