Ухвала суду № 32209430, 09.04.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. № 2/254/1037/2013

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Сичова Я.О., яка діє на підставі довіреності від юридичної особи, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, додана до позовної заяви копія платіжного доручення виготовлена дуже дрібним шрифтом, що майже унеможливлює встановлення її змісту, а після напису «зараховано в дохід бюджету» на цьому документі відсутні перший і другий підписи посадових осіб.

Отже, надана до позовної заяви копія платіжного доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

Частина 1 стаття 120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Додані до позовної заяви копії кредитного договору виконана дуже дрібним способом, що не відповідає інструкції з діловодства у місцевому суді, а також унеможливлює з'ясувати їх зміст.

Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 12 квітня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору та копії кредитного договору у двох примірниках.

Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, рахунок - 31215206700003, код платежу - 22030001.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: