Рішення № 32209271, 04.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2636/13-ц

Провадження № 2/116/1445/13

04.07.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі Комар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки магазину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки магазину недійсним за вимогами, викладеними у позові.

В судове засідання 18.06.2013 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 66).

У зв'язку з неявкою позивача судовий розгляд справи відкладено на 04.07.2013 року.

В судове засідання 04.07.2013 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 76).

Заяв або клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, належно повідомлений позивач повторно не з'явився до суду і від нього не надійшло заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності

Згідно з вимогами частини 3 статті 169, пункту третього частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 169, частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського районного округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки магазину недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Є. Паніна