Ухвала суду № 32208985, 05.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 621/1948/13-к

провадження № 1-кп/621/144/13

Ухвала

про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

05.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора - Гетьмана С.А., представника потерпілої ОСОБА_1, з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300000586 від 14 квітня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300000586 , відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також розписку від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про визнання ОСОБА_2 цивільним відповідачем за позовом прокуратури Зміївського району Харківської області в інтересах комунального закладу охорони здоров»я «Зміївської центральної районної лікарні» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення у розмірі 511 грн. 64 коп.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Представник потерпілої ОСОБА_1 надав позовну заяву потерпілої про стягнення матеріальної та моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення та заявив клопотання про визнання потерпілої ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечувала проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечувала проти визнання її цивільним відповідачем за позовом прокурора та потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем за позовом прокуратури Зміївського району Харківської області в інтересах комунального закладу охорони здоров»я «Зміївської центральної районної лікарні» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300000586 від 14 квітня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України на 09-00 год.

15.07.2013 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.