Вирок № 32208733, 05.07.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

05.07.2013

Дело № 252/219/13-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

5 июля 2013 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Федорченко О.А., с участием прокурора Ходуса Д.В., защитников адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2011 года в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке магазина «Городок» расположенного по ул. Вознесенского в Никитовском районе г. Горловки, в ходе ссоры с ОСОБА_7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последнему один удар стеклянной бутылкой в правую лобную область головы, от чего тот упал, причинив ОСОБА_7 ушибленную рану лобной области справа и кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции раны, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и очаг ушиба вещества головного мозга правой лобной области, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала и пояснила, что в ночь на 26 августа 2011 года она находилась с друзьями на летней площадке кафе «Городок», среди которых был ее знакомый ОСОБА_7 Он стал с ней ссориться, ударил ее, она нанесла ему один удар бутылкой в область головы, он сел на скамейку.

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании суду пояснила, что вечером 25 августа 2011 года ее сын ОСОБА_7, ушел из дома. 26 августа 2011 года утром она узнала, что сын находится в больнице. ІНФОРМАЦІЯ_2. сын скончался, не приходя в сознание. Обстоятельства причинения сыну телесных повреждений ей неизвестны.

Вина подсудимой ОСОБА_5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_8 о принятии мер к ОСОБА_5, которая причинила телесные повреждения ее сыну ОСОБА_7, /т.1, л.д. 5/, протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2011 года кафе «Городок» и летней площадки, /т.1, л.д. 9-11, 36/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого последняя пояснила и показала обстоятельства нанесения удара ОСОБА_7 /т.1, л.д. 96-103/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_7 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности правого полушария мозга с переходом на базальную объемом 50 мл, под мягкие мозговые оболочки в области правой теменной и лобной долей, в вещество мозга правой височной и лобной долей, в мягкие покровы головы в теменной области справа, теменно-височной области справа, в лобно-височной области слева, в лобной области справа, ушибленной раной лобной области справа, которая образовалась прижизненно от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки сжатые в кулак, ноги обутые в обувь и стеклянная бутылка, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни применительно к живым лицам, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, грудной клетке, которые образовались прижизненно от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки сжатые в кулак, ноги обутые в обувь и стеклянная бутылка, относящиеся к легким телесным повреждениям применительно к живым лицам. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями в вещество мозга в правой височной и лобных долях, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области правого полушария объемом 50 мл, под мягкие мозговые оболочки в правой лобной и теменной долях мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с последующим вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. По данным истории болезни смерть гр-на ОСОБА_7 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. в 9 час. 00 мин. После причинения телесных повреждений гр-ну ОСОБА_7 он мог находиться в живых в течение десятков часов /более суток/, но менее 2-х суток. Между телесными повреждениями, причиненными гр-ну ОСОБА_7 в области головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Сказать об индивидуальных особенностях травмирующих предметов по имеющимся телесным повреждениям не представляется возможным, т.к. их индивидуальные особенности не отобразились в указанных повреждениям. Телесные повреждения у гр-на ОСОБА_7 не могли образоваться при однократном падении из положения стоя. Характер и количество причиненных гр-ну ОСОБА_7 телесных повреждений позволяют сказать, что они могли образоваться от не менее 8-ми травматических воздействий /5-ти в области головы, 3-х в области грудной клетки/. Все обнаруженные при исследовании трупа гр-на ОСОБА_7 телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, что не позволяет сказать о последовательности их причинения. Телесные повреждения на теле гр-на ОСОБА_7 причинены с силой, достаточной для их образования. В момент причинения гр-ну ОСОБА_7 телесных повреждений в области головы он мог находиться в любом положении, при условии, что положение его тела изменялось. В момент причинения гр-ну ОСОБА_7 телесных повреждений в области грудной клетки он мог находиться в вертикальном, горизонтальном либо близким к ним положениях, обращенный переднее поверхность тела к нападавшему. Телесных повреждений, характерных для самообороны при исследовании трупа гр-на ОСОБА_7 не обнаружено. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа гр-на ОСОБА_7 спирт этиловый не найден. Согласно анализу крови на алкоголь от 26.08.2011 г. алкоголь в крови в 5.40 -1,0%, в 6.15 - 0,9% /по данным истории болезни/. Повреждения, обнаруженные на теле гр-на ОСОБА_7 при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемая ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2011 г. образоваться не могли. При ударе стеклянной бутылкой в лобную область справа у гр-на ОСОБА_7 могли образоваться ушибленная рана лобной области головы справа с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в данной области. Обстоятельства образования телесных повреждений у гр-на ОСОБА_7 свидетель ОСОБА_9 в ходе допроса от ІНФОРМАЦІЯ_2. не указывает за исключением возможности образования ушибленной раны и кровоподтека на верхнем веке левого глаза. При обстоятельствах, на которые указывают свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11 в ходе их допросов от ІНФОРМАЦІЯ_2. у гр-на ОСОБА_7 могла образоваться ушибленная рана в лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в данной области. Обстоятельства образования остальных телесных повреждений в ходе его допросов не указаны. Характер черепно-мозговой травмы позволяет сказать о том, что после ее причинения у гр-на ОСОБА_7 могло наступить нарушение сознания в виде его потери, что не позволяло ему совершать какие-либо самостоятельные действия./т.1 л.д. 140-143/, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ОСОБА_7 наступила в результате отека головного мозга, развившегося вследствие травматических кровоизлияний, прежде всего в области ствола головного мозга и сдавления головного мозга субдуральной гематомой /кровоизлияние под твердую мозговую оболочку/. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_7 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана лобной области справа, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области справа в проекции кожной раны, в теменной области справа, в височно-теменной области справа, в лобно-височной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой теменной области, правой лобной области, очаги ушиба правой височной и лобной доли, кровоизлияния в области ствола головного мозга, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Характер и локализация внутричерепных изменений, кровоизлияний в мягкие покровы головы, наружных повреждений в области головы позволяет предположить механизм образования черепно-мозговой травмы следующим образом: в результате двух воздействий в правую теменную и правую височно-теменную область образовались: кровоизлияния в мягкие покровы головы в правой теменной области, в правой височно-теменной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в центре правой теменной доли, очаг ушиба вещества головного мозга правой височной доли, кровоизлияния в области ствола головного мозга. Указанные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; в результате одного воздействия в левую лобно-височную область образовалось кровоизлияние в мягкие покровы головы, которое относится к легким телесным повреждениям и не состоит в связи с наступлением смерти; в результате одного воздействия в правую лобную область образовалась ушибленная рана лобной области справа и кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции, также в результате данного воздействия могли образоваться кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и очаг ушиба вещества головного мозга правой лобной доли. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5 /при нанесении удара бутылкой в правую лобную область/ имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего лечения срок свыше 21 дня и не состоят в связи с наступление смерти. Ушибленная рана на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза образовалась от одного воздействия тупым предметом и применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья и не состоит в связи с наступлением смерти. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений в области головы, образование их в своей совокупности от одного удара пустой стеклянной бутылкой можно исключить. Судить о силе нанесенных ударов не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих методик. Таким образом, с учетом вышеизложенного, судебно-медицинская экспертная комиссия не усматривает прямой причинно-следственной связи между нанесением гр. ОСОБА_5 одного удара пустой стеклянной бутылкой в область головы гр. ОСОБА_7 и наступлением смерти последнего. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, можно заключить, что в своей совокупности вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает гр. ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием от 05.09.2011г., а именно от одного удара стеклянной бутылкой по голове. После получения черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать ограниченный круг самостоятельных действий, в том числе передвигаться до момента потери сознания, /т.1, л.д. 303-308/.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что в ночь на 26 августа 201 1 г. она с друзьями сидела на летней площадке магазина «Городок». ОСОБА_5 присела к ним за столик, стала ссориться с сидевшим там же ОСОБА_7. ОСОБА_5 замахивалась на ОСОБА_7 бутылкой, ОСОБА_7 сидя уклонялся от удара, ОСОБА_5 пыталась ударить, но не дотягивалась, т.к. они сидели по разным сторонам стола. Она услышала звон разбитого стекла, повернулась и увидела, ОСОБА_5 сидит рядом с ОСОБА_7, ОСОБА_7 упал лицом на стол, затем сполз под лавку.

Свидетель ОСОБА_11 , допрошенный в ходе досудебного следствия, его показания оглашены в судебном заседании пояснил, что около 2-00 часов 26 августа 2011 года на перекрестке встретил ОСОБА_7, который предложил выпить пива, на что он согласился, они взяли пиво и сели за столик, позже к ним подошли девушки, среди которых была ОСОБА_5 ОСОБА_5 начала ругаться с ОСОБА_7. В ходе ссоры она взяла бутылку и ударила ОСОБА_7 по голове от чего он сполз на асфальт, потерял сознание. Вызвали скорую и ОСОБА_7 увезли в больницу. /т.1, л.д. 51/.

Свидетель ОСОБА_10, допрошенная в ходе досудебного следствия, ее показания оглашены в судебном заседании пояснила, что ночью 26 августа 2011 г. она находилась на летней площадке в кафе «Городок». Там же находились ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые стали ссориться между собой. В процессе ссоры ОСОБА_5 нанесла один удар бутылкой по голове ОСОБА_7, он упал на пол, потеряв сознание, она вызвала скорую помощь. ./т.1, л.д. 38-40/.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что в ночь на 26 августа 2011 года она встретила ОСОБА_5 недалеко от кафе «Городок». Зашла на летнюю площадку кафе, там сидела компания, и среди них был ОСОБА_7, распивали спиртные напитки, она ушла. Очевидцем конфликта между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 не была.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья. Суд считает неправильной органом досудебного следствия квалификацию действий подсудимой ОСОБА_5 по ст. 121 ч.2 УК Украины - причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_7 Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что она 26 августа 2011 г. в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов нанесла ОСОБА_7 несколько ударов стеклянной бутылкой по голове, от чего тот упал. После чего ОСОБА_5 нанесла лежащему на полу ОСОБА_7 несколько ударов руками по голове. Действиями ОСОБА_5 ОСОБА_7 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности правого полушария мозга с переходом на базальную объемом 50 мл., под мягкие мозговые оболочки в области правой теменной и лобной долей, в вещество мозга правой височной и лобной долей, в мягкие покровы головы в теменной области справа, теменно-височной области справа, в лобно-височной области слева, в лобной области справа, ушибленной раной лобной области справа, то есть тяжкие телесные повреждения, а также ушибленную рану на верхнем веке левого глаза, кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, грудной клетке, то есть легкие телесные повреждения. ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09-00 часов ОСОБА_7 в результате полученных телесных повреждений умер. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями в вещество мозга в правой височной и лобной долях, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в области правого полушария объемом 50 мл., под мягкие мозговые оболочки в правой лобной и теменной долях мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с последующим вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Данное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается собранными доказательствами по делу. Так, подсудимая ОСОБА_5, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, настаивает на том, что нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове ОСОБА_7 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, /т.1, л.д. 140-143/, заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, /т.1, л.д.303-308/, смерть ОСОБА_7 наступила в результате отека головного мозга, развившегося вследствие травматических кровоизлияний, прежде всего в области ствола головного мозга и сдавления головного мозга субдуральной гематомой /кровоизлияние под твердую мозговую оболочку/. В результате одного воздействия в правую лобную область образовалась ушибленная рана лобной области справа и кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции, также в результате данного воздействия могли образоваться кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и очаг ушиба вещества головного мозга правой лобной доли. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5 /при нанесении удара бутылкой в правую лобную область/ имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего лечения срок свыше 21 дня и не состоят в связи с наступлением смерти. Таким образом, не усматривается прямой причинно-следственной связи между нанесением гр. ОСОБА_5 одного удара пустой стеклянной бутылкой в область головы гр. ОСОБА_7 и наступлением смерти последнего. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, можно заключить, что в своей совокупности вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает гр. ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием от 05.09.2011г., а именно от одного удара стеклянной бутылкой по голове. Доводы подсудимой ОСОБА_5 о нанесении ею одного удара подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, /допрошенного в ходе досудебного следствия, т.1, л.д. 51/, ОСОБА_10, /допрошенной в ходе досудебного следствия, т.1, л.д. 38-40/.. Обвинение органом досудебного следствия ОСОБА_5 в нанесении нескольких ударов бутылкой в область головы ОСОБА_7, а затем руками в область головы являются безосновательными и не подтвержденными доказательствами.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжест и совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75, 76, УК Украины, придя к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без отбывания наказания.

Рассматривая заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 в части возмещения материального ущерба в сумме 11697.05 грн., затраченных на лечение и погребение ОСОБА_7, в части морального ущерба в сумме 100000 грн., суд считает подлежащим его удовлетворению частично в части возмещения материального ущерба в сумме 2046 грн. 65 коп. - затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_7, в иной части материального ущерба и в части возмещения морального вреда иск удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ОСОБА_5 и наступлением смерти ОСОБА_7

Рассматривая заявленный гражданский иск прокурора в интересах государства в лице государственного коммунального учреждения Горловской городской больницы № 2 о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_7 в сумме 1072 грн. 92 коп., суд считает как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на нее обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2046 /две тысячи сорок шесть/ грн. 65 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Горловской городской больницы № 2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 денежную сумму в размере 1072 грн. 92 коп., /одну тысячу семьдесят две грн. 92 коп. /, /получатель Горловская городская больница № 2 банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034/.

Вещественные доказательства: футболку, трусы, носки, джинсы, кроссовки, черную спортивную кофту ОСОБА_7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, возвратить ОСОБА_8 как законному владельцу, кофту, джинсы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, возвратить ОСОБА_5 как законному владельцу, срезы ногтевых пластин ОСОБА_7, срезы ногтевых пластин ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: