Рішення № 32208556, 11.06.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1434/13-ц

Провадження по справі № 2/129/344/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.М. Дєдова,

при секретарі - Л.В. Колодійчук,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

Встановив:

13.05.2013 р. позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 20% всіх видів його доходу з дня звернення до суду до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала повністю і пояснила, що з 18.10.2011 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_4, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є інвалідом ІІ групи, отримує допомогу по догляду за дитиною та пенсію по інвалідності, яких їй на проживання не вистачає, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює трактористом-машиністом в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» і отримує щомісячно стабільний дохід; належних доказів про інші доходи відповідача не надала.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 вимоги позову визнали частково в розмірі 10% від доходу, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з нього щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття; позивач працює трактористом-машиністом в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» і отримує заробітню плату, інших доходів не має, а заявлений позивачкою розмір аліментів суперечить п.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»,- в сукупності розмір стягуваних щомісячно з нього аліментів перевищуватиме 70 % його заробітної плати; подали письмове заперечення, копії рішень про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, докази наявності інших утриманців та довідку про доходи за останні шість місяців.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне вимоги позову задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18.10.2011 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_4, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, є інвалідом ІІ групи, отримує допомогу по догляду за дитиною та пенсію по інвалідності, яких їй на проживання не вистачає і потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, працює трактористом-машиністом в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» і отримує за робітню плату, середньомісячний розмір якої за останні шість місяців складає в сумі 1 673,3 грн., інших доходів не має, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (296,6 грн.), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з нього щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% від його доходу (приблизно 502 грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (296,6 грн.), розмір щомісячно стягуваних з нього аліментів на утримання його дітей становить приблизно 798,6 грн. або 47,7 % від заробітної плати, а тому позивач може і зобов'язаний щомісячно сплачувати на утримання своєї дружини аліменти в розмірі 15 % від свого доходу (приблизно 250 грн.), який суд визначив з урахуванням інтересів сторін, меж заявленого позивачкою і визнаного відповідачем розміру аліментів, розмірів доходу відповідача, наявності у нього інших утриманців і розміру щомісячно стягуваних з нього на їх утримання аліментів.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 75 ч.2, 80 ч.1, 84 ч.ч. 2,4 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьохрічного віку аліментів в частці від його заробітку за умови, що чоловік може надавати таке утримання.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, може надавати таку допомогу в розмірі 15% свого заробітку, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти у визначеній судом частці від його доходу починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку,- в примусовому порядку.

При цьому суд зауважує, що саме такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам сторін, оскільки дає можливість підтримати матеріально позивачку та забезпечити відповідачу передбачений законом щомісячний заробіток.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору, на користь позивачки - 60 грн. документально підтверджених витрат, понесених нею на правову допомогу адвоката (а.с.2).

Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.10.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18.10.2011 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- довідкою виконкому Гайсинської міської ради №1857 від 08.05.2013 р. з якої видно, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.4);

- довідкою Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА №272 від 28.05.2013 року, з якої видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному управлінні і отримує допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_4 до досягнення ним трьох років (а.с.3);

- довідкою серії 10ААБ №294421 від 01.10.2012 року, з якої видно, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с.8);

- копією рішення Гайсинського районного суду №129/1429/13-ц від 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26);

- копією судового наказу Гайсинського районного суду № 2-н-23/11 від 11.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.27);

- довідкою про доходи №855 від 28.05.2013 року, з якої видно, що ОСОБА_2 працює трактористом-машиністом в ТОВ «ПК «Зоря Поділля», за останні шість місяців розмір його фактично отриманого доходу складає в сумі 10040,9 грн., середньомісячний - складає в сумі 1673,3 грн. (а.с.28);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.06.2007 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 15 % всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13.05.2013 року і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 60 грн. витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: