Ухвала суду № 32208319, 04.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
916/895/13
Номер документу
32208319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2013 р.Справа № 916/895/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аргумент"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.

по справі № 916/895/13

за позовом Закритого акціонерного товариства „Іфузія"

до Приватного підприємства „Аргумент"

про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Іфузія" (далі позивач) задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 17.06.2013 р. відповідач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (від 02.07.2013 р. Вх. № 1439/13) до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1732/13 від 03.07.2013 р.)

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 21.06.2001 р., якою було введено положення щодо порядку апеляційного оскарження рішень господарських судів України) встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 3326 від 27.06.2013 р. про сплату судового збору в сумі 860 грн. 25 коп. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно вимог п. 2.10. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Підпунктом 5 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 зазначено, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв'язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині рішення. Отже судовий збір повинен справлятись з урахуванням п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є дві вимоги, а саме немайнова вимога та майнова, тобто судовий збір в загальній сумі 1 433,75 грн., то скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (573 грн. 50 коп. за першу вимогу щодо розірвання договору та 860 грн. 25 коп. за стягнення передоплати в сумі 11 700 грн.), проте скаржником сплачено лише 860 грн. 25 коп., як за одну майнову вимогу, тобто не у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також колегія суддів, вважає за необхідне зазначити, що скаржник в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України не надав суду доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скаржник в порушення ст. 93 ГПК України подав апеляційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги суду не надав, в порушення ч. 3 ст. 94 не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за квитанцією № 3326 від 27.06.2013 р. про сплату судового збору в сумі 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аргумент" на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі № 916/895/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами

2. Повернути Приватному підприємству „Аргумент" з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 3326 від 27.06.2013 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУ ДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.).

3. Справу скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32208319 ?

Документ № 32208319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32208319 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32208319 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32208319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32208319, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32208319, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32208319 відноситься до справи № 916/895/13

Це рішення відноситься до справи № 916/895/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32208294
Наступний документ : 32213705