Ухвала суду № 32208292, 01.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.07.2013 р. справа № 5009/3374/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка О.В., Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від27.05.2013 р.у справі№ 5009/3374/12 (головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді Зінченко Н.Г., Науменко А.О.)за позовомДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерного компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжядо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області Управління Державного казначейства у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області, смт Кам'янка - Дніпровська Запорізької областіпро стягнення 18 639 грн. 99 коп. В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, 11.06.2013 р. (згідно поштового штампу) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. по справі № 5009/3374/12 за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерного компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління Державного казначейства у Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області, смт Кам'янка - Дніпровська Запорізької області про стягнення 18 639 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення оформлене у повному обсязі та підписано 30.05.2013 р., тоді як Виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення 11.06.2013 р. (згідно поштового штампу), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. по справі № 5009/3374/12 не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача та третьої особи. Скаржник надав до суду копії апеляційної скарги з додатками для надіслання сторонам по справі, проте нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язок суду надсилати сторонам копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою надав квитанцію № 25 від 10.06.2013 р., відповідно до якої останнім було сплачено 804 грн. 75 коп., тоді як повинен був сплатити 860 грн. 25 коп.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області підлягає поверненню без розгляду через пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність доказів надіслання копій апеляційних скарг позивачу та третій особі та відсутність доказу сплати судового збору у належному ромірі.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Виконавчому комітету Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р. по справі № 5009/3374/12 без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга Виконавчого комітета Благовіщенської сільської ради, с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області б/н від 11.06.2013 р. з додатками на 9 арк., 2 конверти;

на адресу господарського суду Запорізької області: справа № 5009/3374/12.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота