Постанова № 32208269, 01.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. Справа№ 910/4124/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

за участю представників:

Від позивача: Костенко А.О - представник за довіреністю.

Від відповідача: Рибак Є.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 року

у справі №910/4124/13 (суддя Головіна К.І.)

позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова

компанія "Гарант Авто" в особі Центральної філії Публічного

акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський

страховий альянс"

про стягнення 24 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 24 990,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" внаслідок настання страхового випадку -дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля Шевроле, державний реєстраційний номер АМ 2678 АО, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АА 9355 АК, якого визнано винним у скоєні ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/2306168), а тому обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди покладається на відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 року у справі № 910/4124/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, як таким, що прийнято при неповному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт стверджує, що позивачем порушено строк позовної давності.

Позивачем надано відзив до апеляційної скарги, в якому він проти її вимог заперечує та просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто") та Паламарчуком Радіоном Миколайовичем (далі -Страхувальник) укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 19G-0095931 (Договір страхування), за яким було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Шевроле, державний реєстраційний номер АМ 2678 АО (застрахований автомобіль).

За приписами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Як встановлено ч. 1 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Встановлено, що 08.11.2008 р. в м. Києві на перехресті вулиць Перова і Кибальчича, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АА 9355 АК, під керуванням Савченка Олександра Івановича та Застрахованого автомобіля під керуванням Паламарчука Радіона Миколайовича. Наведене підтверджується довідкою ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду № 8270473.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.11.2008 року по справі № 3-35017/08, Савченка Олександра Івановича було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн.

В силу ст. 988 ЦК України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Дана норма кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування".

Як свідчать матеріали справи, а саме звіт № 3212 від 04.12.2008 року, вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, власнику Застрахованого автомобіля складає 25 396,60 грн., а відповідно до рахунку-фактури № СЧ-000690 від 13.05.2009 року - 25 314,13 грн.

На підставі Страхового акту № 55149 від 04.06.2009 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 25 164,23 грн. (за вирахуванням франшизи), що підтверджується платіжним дорученням №6029 від 08.07.2009 року.

Матеріали справи свідчать про те, що цивільно-правова відповідальність водія Савченка Олександра Івановича, який є винним у ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" на підставі полюса № ВА/2306168, франшиза - 510грн.

Відповідно до п. 38.1.3. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність Савченка Олександра Івановича, який є винним у ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", позивач зазначає про те, що відповідальною особою перед Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант Авто" за відшкодування страхової виплати є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс".

Матеріали справи свідчать про те, що 17.12.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 08.11.2008 р. із вимогою за вих. № 55149/85 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 25 037,23 грн.

Проте, вказана вимога була залишена без відповіді та реагування.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" посилається на те, що позивачем порушено строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як вже встановлено судом, страхове відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю Шевроле, державний реєстраційний номер АМ 2678 АО, позивачем було здійснене 08.07.2009 р., тобто, саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності.

Матеріали справи свідчать про те, що до Господарського суду м. Києва позивач звернувся 28.02.2013 року, про що свідчить відмітка поштового відділення.

Однак, як пояснив представник позивача, строк позовної давності ним не пропущений, оскільки про існування полісу страхування відповідальності винної у ДТП особи (Савченка О.І.) позивачу стало відомо лише під час розгляду цивільної справи у Дніпровському районному суді м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою до винного у вчиненні ДТП Савченка О.І. Під час розгляду вказаної справи у судовому засіданні 17.12.2012 р. було встановлено, що цивільно-правова відповідальність Савченка О.І. застрахована у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" згідно полісу № ВА/2306168.

Як вже було встановлено вище, 17.12.2012 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було встановлено, що належним відповідачем у справі № 2604/11993/12 є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс".

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи встановлені вище обставини, судова колегія прийшла до висновку про те, що строк позовної давності розпочався з 17.12.2012 року, що свідчить про те, що позивач звернувся до Господарського суду м. Києва у межах строку позовної давності.

За таких обставин посилання апелянта на те, що позивачем порушено строк позовної давності, не заслуговують на увагу.

Згідно з п. 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (на час спірних правовідносин) обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становив 25 500,00 грн. на одного потерпілого, а за мінусом франшизи (510,00 грн.) - 24 990,00 грн.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах ліміту відповідальності страховика в сумі 24 990,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Апелянтом належними та допустимими доказами не спростовані встановлені вище обставини.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, рішення місцевого господарського суду, яким позов задоволено, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 року у справі № 910/4142/13 - без змін.

3. Матеріали справи № 910/4142/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Пашкіна С.А.