Ухвала суду № 32208209, 02.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 924/249/13-гГосподарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Димбовського В.В. та Музики М.В. під головуванням судді Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про стягнення 339793,46 грн., з яких 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн., 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн., 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Веретюк О.А. - за довіреністю від 25.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 339793,46 грн., з яких 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн., 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн., 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн. Посилається на ст.ст. 512,513,514,516,517,525,526,625 ЦК України, ст.ст.193,220,224,229,230 ГК України та умови договору від 24.07.2008р. №36/КВМ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії.

Повноважний представник відповідача у відзиві на позов від 13.05.13р. проти позовних вимог заперечує. Посилається на ст. 202,517,526,1054 ЦК України, ч.2ст. 345 ГК України, ст. 24 Закону України "Про іпотеку". Вважає, що внаслідок заміни кредитора на позивача - ПАТ "Дельта Банк", відповідач повинен був виконувати свої зобов'язання перед позивачем, а порядок виконання умов даного договору щодо обліку строкової заборгованості (п.2.2), сплати комісії (п.2.5), сплати процентів (п.4.4) має виконуватись в інший спосіб з відкриттям відповідних рахунків позивачем та внесення двосторонніх змін до кредитного договору.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмове пояснення з приводу позовних вимог не подав, проте надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з наданням можливості подання доказів і заперечень на спростування доводів позивача.

Враховуючи, вищенаведені обставини, необхідність подання додаткових та витребуваних доказів по справі для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/249/13-г відкласти на 15:00 год. "15" липня 2013 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання оригінали установчих документів.

Третій особі подати в судове засідання письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Грамчук В.В. Димбовський М.В. Музика Віддрук. 7 прим. :1 - до справи, 2-4 - позивачу (01133м.Київ, вул. Щорса,36-б;04080 АДРЕСА_4; представнику позивача: Юринець О.Р. АДРЕСА_4), 5-6 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; ) 7- представнику відповідача ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) (сторонам рек. листом).

помічник судді Мельник М.В.