ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.07.2013 Справа № 904/1528/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач
суддів: Тищик І.В.
Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.13р. по справі № 904/1528/13-г (суддя Мельниченко І.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ
про стягнення 186 857,02 грн. за договором поставки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 р. по справі № 904/1528/13-г стягнуто з відповідача на користь позивача 22 301,05 грн. пені, 37 046,50 грн. річних та 1 186,95 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про продовження строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює отриманням ним оскаржуваного рішення від 30.04.2013 р. (повний текст якого підписано 07.05.2013 р.) лише після його відпрвки судом першої інстанції 15.05.2013 р. у відділенні поштового зв'язку, що унеможливило подання її у визначений строк.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.07.2013 р. о 10:30 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Відповідачу:
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді І.В. Тищик
О.М. Виноградник
Судове рішення № 32208120, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1528/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: