Ухвала суду № 32208074, 04.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2013 Справа № 904/2011/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційні скарги прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 р. по справі № 904/2011/13-г (суддя Рудовська І.А.)

за позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 174 377,84 грн. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2011/13-г від 13.05.2013 р. позовні вимоги прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі позивача-1: Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі позивача-2: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства - задоволено частково. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1, звільнити нежитлове приміщення площею 267,1 кв. м. АДРЕСА_2 та передати його за актом прийому передачі Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства неустойки у сумі 41 604,40 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі судовий збір у сумі 2 867,50 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з прийнятим рішенням прокурор м. Першотравенська та ФОП ОСОБА_1 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 р. по справі № 904/2011/13-г.

Подання апеляційних скарг з простроченням строку, апелянти пояснюють неодноразовим поверненням судом апеляційної інстанції скарг без розгляду, а саме: ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 р. (скарги залишено без розгляду на підставі п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України) та ухвалою від 14.06.2013 р. (скарги залишено без розгляду на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржників про відновлення строку на подачу апеляційних скарг, визнати причини пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважними, а апеляційні скарги підлягаючими прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.07.2013 р. о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Позивачу-1:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Позивачу-2:

- надати у судове засідання обґрунтований розрахунок базової орендної ставки, а також обґрунтований розрахунок неустойки за ввесь період нарахування орендної плати;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити стороні, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд