Рішення № 32208070, 20.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

28

.Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2013 року Справа № 927/704/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно- консервний комбінат", вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" вул. Комунальна,2, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 83 536,66 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

Від позивача: Савенко М.М. дов. № б/н, від 01.05.2013року повноважний представник

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно - консервний комбінат" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про стягнення 83 536,66 грн. боргу з яких 82 000,00 грн. основного боргу та 1536,66 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань, які виникли між сторонами, щодо своєчасної та повної оплати вартості одержаної продукції, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача.

20.06.2013 року до початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позовних вимог не заперечує, однак вказує, що 18.06.2013 року останнім в рахунок погашення заборгованості було сплачено 10 000,00 грн., які просить врахувати при винесенні рішення.

Представник позивача в судовому засіданні факт проплати 10 000,00 грн. підтвердив, позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просить суд винести рішення з вирахуванням проплачених відповідачем, 18.06.2013 року, 10 000,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

11.08.2009 року, між сторонами у справі Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно - консервний комбінат" та Публічним акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" було укладено договір № 11-08/09-К.

Предметом даного договору є поставка товару, а саме молока сгущеного.

Судом також встановлено, що строк дії даного Договору закінчився 31.12.2010 року.

Разом з тим, в період з 05.03.2012 року по 16.10.2012 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 383 014,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № МК-0000156 від 05.03.2012 року на суму 30 416 80 грн., № МК-0000253 від 10.04.2012 року на суму 26 234,65 грн., № МК- 0000288 від 24.04.2012 року на суму 28 491,67 грн., № 0000317 від 07.05.2012 року на суму 26 417,40 грн., № МК-0000343 від 18.05.2012 року на суму 20 112,30 грн., № МК-0000400 від 05.06.2012 року на суму 27 409,85 грн., № МК- 0000591 від 08.08.2012 року на суму 13 000,00 грн., № МК-0000610 від 13.08.2012 року на суму 28 089,60 грн., № МК- 0000666 від 28.08.2012 року на суму 31 566,00 грн., № МК-0000775 від 19.09.2012 року на суму 37 720,15 грн., № МК-0000837 від 02.10.2012 року на суму 53 430,00 грн., №МК-0000845 від 04.10.2012 року на суму 6836,28 грн. № МК- 0000906 від 16.10.2012 року на суму 53 289,60 грн. (а. с.16-28).

Згідно вимог п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виникнення між сторонами договірних відносин щодо купівлі - продажу відповідного товару.

Судом встановлено, що відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково і його заборгованість перед позивачем на момент подання позову до суду склала 82 000,00 грн.

Разом з цим, після подання позову до суду, відповідачем 18.06.2013 року було сплачено 10 000,00 грн. в рахунок погашення частини заборгованості що підтверджується платіжним дорученням № 12789 від 18.06.2013 року.

Представник позивача факт проплати підтвердив.

При таких обставинах, коли спір між сторонами відсутній, провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. слід припинити.

Спір розглядається з урахуванням наявного боргу в розмірі 72 000,00 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У зв'язку вищевикладеним, покупець (відповідач у даному випадку) був зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, оскільки факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунок за отриманий товар. Дана позиція викладена в постановах Вищого господарського суду № 5002-8/481-2011 від 28.02.2012 та № 12/5026/566/2012 від 20.09.2012 року).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи повної оплати отриманого товару відповідачем здійснено не було.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача 72 000,00 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару, тому позивачем правомірно нараховано 1536,66 грн. річних за період з 16.10.2012року по 31.05.2013 рік.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80 , 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика"Стріла" (вул. Комунальна,2, м. Чернігів, 14005; код ЄДРПОУ 00382295) на користь Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева,4, м. Ічня, 16700, код 00381152) 72 000,00 грн. боргу, 1536,66 грн. річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження в частині стягнення 10 000,00 грн. боргу припинити.

Суддя В.М. Репех