Ухвала суду № 32208042, 03.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2013Справа №02-21/ 901/2130/13

Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Казакова Сергія Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», ідентифікаційний код 01130621

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року Фізична особа-підприємець Казаков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» про зобов'язання відповідача укласти Угоду про здійснення диспетчеризації на території Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь».

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Так, у частині 1 статті 56 ГПК України, зазначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Між тим, до поданої позовної заяви в якості вищевказаних доказів додано копію позову з вхідним штампом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», який свідчить про отримання відповідачем копії лише позовної заяви «Кількість листів - 2». Проте, до позову додана значно більша кількість документів, про що свідчить додаток.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави вважати, що відповідач отримав копію поданої позовної заяви з відповідними додатками, що є порушенням норм частини 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовної заяву, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано).

Проте, до поданої позовної заяви Фізичної особи-підприємця Казакова Сергія Миколайовича не додано відповідних документів, зазначених у частині 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, проекту угоди, або не викладено текст проекту угоди у прохальній частині позову, що ускладнює розгляд позовних вимог судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Тобто, при наступному зверненні до суду із цією заявою позивачу необхідно виправити допущені недоліки, а також спрямувати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Також позивачу необхідно надати проект угоди, який був спрямований відповідачу, або викласти його зміст у прохальній частині позову. При цьому, позивачу також необхідно врахувати положення статті 181 Господарського кодексу України.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фізичної особи-підприємця Казакова Сергія Миколайовича (95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Захарова, буд. 9/3, кв. 8, ідентифікаційний номер 2825209611) судовий збір в сумі 1 147,00 грн., сплачений за квитанцією № 2171020039 від 01 липня 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили 03 липня 2013 року.

Додаток на 26 аркушах: 1. позовна заяви б/н від 01.07.2013 на 2 аркушах;

2. копія позовної заяви б/н від 01.07.2013 з вхідним штампом

Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт

«Сімферополь» на 2 аркушах;

3. оригінал квитанції № 2171020039 від 01 липня 2013 року

на 1 аркуші;

4. копія листа б/н від 01.07.2013 на 1 аркуші;

5. копія листа б/н від 12.06.2013 на 1 аркуші;

6. копія свідоцтва серії В03 № 741603 від 19.07.2010 на 1 аркуші;

7. копія паспорту та ІНН гр.-на Казакова С.М. на 1 аркуші;

8. копія свідоцтва платника єдиного податку серії А № 602438 від

13.06.2012 на 1 аркуші;

9. копії рахунків-фактур та платіжних доручень на 12 аркушах;

10. копія угоди про здійснення диспетчеризації на території

Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт

«Сімферополь» № 330.34.35.Д.01.12 від 17.07.2012 на 4 аркушах;

11. поштовий конверт.

Суддя М.О.Білоус