Ухвала суду № 32208027, 04.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2013 р. Справа № 909/197/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" (вх. № 8421/13 від 20.05.13) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (вх. № 8422/13 від 20.05.13) про заміну сторони (боржника) при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року по справі № 909/197/13-г

за позовом: Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська

в інтересах держави в особі виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Гаркуші, 9 м.Івано-Франківськ ,76000

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча"

вул. Незалежності, 67, м.Івано-Франківськ, 76000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 95585 грн.01 коп., з яких: 93325 грн. 73 коп. основного боргу,

1664 грн. 23 коп. пеня, 555 грн. 05 коп. 3% річних,

40 грн. 00 коп. інфляційних втрат

За участю представників:

від прокуратури:Ляхович Д.С. - прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська,

(службове посвідчення №007897 від 06.10.12; доручення №65-4234 вих-12);

від заявників, позивача (стягувача) та третьої особи представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.13 частково задоволено позов першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення 95585 грн.01 коп., з яких: 93325 грн. 73 коп. основний борг, 1664 грн. 23 коп. пеня, 555 грн. 05 коп. 3% річних, 40 грн. 00 коп. інфляційні втрати.

08.05.2013 року, на виконання рішення господарського суду від 16.04.13, по справі № 909/197/13-г видано накази :

№ 536 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 93325(дев»яносто три тисячі триста двадцять п»ять)грн. 73 коп. основного боргу, 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири)грн. 23 коп. пені, 555(п»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 05 коп. 3 % річних;

№ 537 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" в доход бюджету - судового збіру в розмірі 1910(одна тисяча дев"ятсот десять)грн. 90 коп.

20.05.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" (вх. № 8421/13 від 20.05.13) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (вх. № 8422/13 від 20.05.13) про заміну сторони (боржника) при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.13 призначено розгляд заяв в судовому засіданні на 06.06.13 та зобов»язано боржника подати суду докази відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.13, в зв»язку з неявкою в судове засідання, представників позивача (стягувача, кредитора) та третьої особи,

розгляд заяв відкладено на 04.07.13; повторно зобов»язано боржника подати суду докази відкриття виконавчого провадження; докази надсилання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні позивачу по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" станом на день розгляду заяв.

04.07.13 представники заявників в судове засідання не з»явилися, витребуваних ухвалами суду доказів не надали, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомили.

Натомість, через канцелярію господарського суду заявник - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" (відповідач, боржник) направив заяву (вх.№ 11189/13 від 04.07.13) про залишення без розгляду заяви (вх. № 8421/13 від 20.05.13); заявник -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" направив наналогічну заяву (вх. № 11191/13 від 14.07.13 ) про залишення без розгляду заяви (вх. № 8422/13 від 20.05.13) про заміну сторони (боржника) при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо залишення вищезазначених заяв без розгляду.

В судовому засіданні при з"ясуванні стану виконання вимог ухвал, судом встановлено, що явка заявників в судове засідання була визнана обов'язковою. Крім того, боржник (заявник-1) не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалами господарського суду від 21.05.13 та від 06.06.13 документів, що є необхідним для вирішення заяв про заміну боржника при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року по справі № 909/197/13-г.

Правове регулювання заміни боржника в зобов»язанні здійснюється на підставі ст.ст. 520-523 Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Отже, Цивільний кодекс України передбачає обов»язкову згоду кредитора на заміну боржника, що становить вирішальну її умову.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Об'єктивно оцінивши обставини викладені в заявах, враховуючи неподання витребуваних судом документів, а саме, відсутність будь-яких доказів наявності виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.13 № 536 та № 537, не з»ясувавши думку позивача щодо заміни боржника, беручи до уваги обмеження строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяви про заміну сторони (боржника) при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року по справі № 909/197/13-г без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" (вх. № 8421/13 від 20.05.13) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (вх. № 8422/13 від 20.05.13) про заміну сторони (боржника) при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2013 року по справі № 909/197/13-г.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяв без розгляду, боржник має право звернутися з цею заявою до господарського суду в загальному порядку.

Дана ухвала господарського суду Івано-Франківської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 04.07.13