Ухвала суду № 32207796, 03.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 903/486/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до ТзОВ «Золотий екватор», м.Луцьк

про стягнення 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки за договором № 286/1/12/25 від 27.11.2012 р. про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України)

За участю представників:

від Прокуратури Західного регіону України - Пушкарчук С.В. (прокурор, службове посвідчення № 017411 від 04.06.2013 р.);

від позивача - не з»явився;

від відповідача - не з»явився

В судовому засіданні присутній кореспондент інтернет-видання «Під прицілом» Ровенчук Олена.

Згідно з ст.1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280-IV з наступними змінами та доповненнями Інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 р. № 2657-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 2657-ХП) масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

До аудіовізуальних (електронних) засобів масової інформації належить радіомовлення, телебачення, кіно, мережа Інтернету. Таким чином, інформація, поширена через Інтернет, - це масова інформація, так як вона доступна необмеженому колу осіб.

Контент (англ. (content) вміст (уміст)) - те, що транслюється (транспортується).

Проте Законом № 2657-XII не визначено, що інтернет-контент - це аудіовізуальна масова інформація. На сьогоднішній день законодавством чітко не встановлено, чи є веб-сайти й інші інформаційні джерела в мережі Інтернет засобами масової інформації.

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст.7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 р. № 2939-VI з наступними змінами та доповненнями конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу гласності суд дозволив лише бути присутнім журналісту в судовому засіданні.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 р. Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з ТзОВ «Золотий екватор» 128 283, 15 грн. пені за порушення строку поставки за договором № 286/1/12/25 від 27.11.2012 р. про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких (далі - продукція) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) (далі - договір).

Підставою позовних вимог прокурором визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині поставки продукції в строк, встановлений п.1.1 договору.

01.07.2013 р. до суду поступила заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 01-123/34/13), в якій він просить стягнути на користь відповідача, крім 128 283, 15 грн., додатково 6 181, 75 грн., тобто загальну суму пені в розмірі 134464,9 грн. за порушення строку поставки за договором.

В обґрунтування подання цієї заяви долучено акт прийому № 3 від 24.12.2012 р., складений у межах договору.

02.07.2013 р. до суду поступило клопотання від позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-29/7245/13) у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через хворобу, про що долучено направлення на стаціонарне лікування.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання за наявності такої поважної причини як хвороба представника.

03.07.2013 р. до суду поступило клопотання і від відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-126/8/13) у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, про що долучено ухвалу Вищого господарського суду України від 21.06.2013 р. у справі № 918/17/13.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмових клопотаннях обох сторін, які є документально обґрунтовані, то суд визнав подані клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем своїх вимог і їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/486/13 відкласти на 10 год. 20 хв. 17.07.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2013 р. належним чином і в повному обсязі, у т.ч. позивачу - в разі підтримки заяви про збільшення розміру позовних вимог привести у відповідність порядок її подання з огляду на заявлений позов прокурора в його інтересах.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (16.07.2013 р.).

3. Явку прокурора й повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя В. О. Кравчук