Рішення № 32207794, 03.07.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
902/597/13
Номер документу
32207794
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 липня 2013 р. Справа № 902/597/13

Провадження № 12/902/49/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 36575284)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (вул. Курортна, 10. м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 05413669)

про стягнення 159699,94 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Продеус Н.І., Розвора М. О. - за дорученням

відповідача: Сорока О. І. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення 222579,78 грн. з яких: 210157,46 грн. боргу за договором № 122 від 01.01.2010 р., 10348,85 грн. пені та 2073,47 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.05.2013 р.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 17.06.2013р.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2013р.

27.06.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову не заперечує та просить при винесенні рішення врахувати значене зменшення суми заборгованості, скрутне фінансово-економічне становище ТОВ «Санаторій «Поділля» та надати строк для повного погашення боргу.

В судовому засіданні 02.07.2013р. оголошено перерву до 03.07.2013р.

В судове засідання 03.07.2013р. з»явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача подали клопотання, в якому зменшили розмір позовних вимог та просили суд стягнути з відповідача 149 978,58 грн. боргу, 7 653,46 грн. пені, 2 067,90 грн. три відсотки річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Враховуючи подане представниками позивача клопотання, ціна позову становить 159 699,94 грн.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2010р. між Дочірнім підприємством "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (Споживач) укладено договір № 122 з надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого, Підприємство зобов»язується надавати Споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на його об»єкти, а Споживач зобов»язується оплатити отримані послуги на умовах даного договору.

Сторони погодили річне споживання (ліміт) води та приймання стоків в розмірах, які не перевищують: 14600,00 м.куб./рік; стоки 270100,00 м.куб./рік.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Споживач зобов»язується вносити плату за надані послуги на умовах цього договору, за тарифами, що встановлюються у визначеному законодавством порядку (п. 5.1.).

Відповідно до п. 4.1. Договору, Споживач з 18 по 23 число кожного місяця через відповідальну особу за надання звіту подає у відділ збуту послуг Підприємства «Звіт про об»єм використаної води та водовідведення» за поточний розрахунковий період (за формою додатку №4). Звіт включає в себе об»єми використаної води та скинутих стоків, визначені за показниками приладів, або за розрахунками виконаними за умовами цього договору п. 3.11. Якщо число надання звіту припадає на вихідний день, то звіт подається наступного за вихідним робочого дня. Звітний період не змінюється.

Споживач самостійно отримує рахунок під розпис за надані попередньо послуги при поданні звіту (п. 4.5. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за тарифами, затвердженими рішенням Хмільницької міської ради № 527 від 2 липня 2009 року «Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення» та погоджені рішенням Хмільницької міської ради № 652 від 11 лютого 2010 року (Тарифи з ПДВ). Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Після отримання рахунку Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить його оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в договорі (п. 5.2. Договору).

Згідно з п. 5.4. Договору, у разі невиконання Споживачем умов п. 5.2. цього договору Споживач зобов»язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідно до вимог п2. ст. 625 Цивільного кодексу України, Споживач, в разі несвоєчасної оплати послуг зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних з простроченої суми.

Споживач в платіжних документах зобов»язаний вказувати номер договору, згідно якого проводиться оплата , за який період та за що вона проведена (оплата водопостачання, водовідведення, перевищення лімітів, ТУ, перевищення показника ГДК, пеня, інше) (п. 5.5. Договору).

Даний договір є безстроковим, діє з моменту його підписання сторонами та до моменту його розірвання, але залишається чинним до дати повної сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору та згідно чинного законодавства України (п. 8.1. Договору).

Позивач виконав свої зобов'язання згідно договору № 122 з надання послуг з водопостачання та водовідведення, Відповідач станом на кінець березня 2013 р. заборгував за них 210 157,46 грн., що стверджується актами здачі-приймання послуг, рахунками на оплату за вказаний період, платіжними документами та виписками банку, а також актом звірки розрахунків між сторонами.

За період з 01.04. по день розгляду справи відповідач перерахував позивачеві 216635,56 грн., 156456,68 грн. з яких, внаслідок відсутності в платіжних документах конкретного призначення платежу, віднесено позивачем, з чим погодився відповідач, на погашення поточних платежів за квітень-червень 2013 р. Рештою суми погашено заборгованість, яка є предметом даного спору.

Отже, станом на день подання позову та розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем, яка є предметом спору, становить 149 978,58 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 122 від 01.01.2010 р. з додатками;

-актами здачі-приймання послуг за період з березня 2012 р. по червень 2013 р.;

- платіжними документами та виписками банку про надходження коштів

- бухгалтерською довідкою позивача,

- актами звірки розрахунків між сторонами на 01.04.2013 р. та на 01.07.2013 р.;

- відзивом відповідача на позов;

- поясненнями представників сторін в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за отримані послуги, що утворилась станом на 01.04.2013 р. у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 149 978,58 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача: 7 653,46 грн. пені, нарахованої за період з 02.11.2012 р. по 31.04.2013 р. з сум заборгованості по платежах за період з жовтня по березень 2013 р.; 2 067,90 грн. три відсотки річних, нарахованих за період з 01.03.2012 р. по 01.04.2013 р. із заборгованості по платежах з березня 2012 р. по березень 2013 р.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.4. Договору, У разі невиконання Споживачем умов п. 5.2. цього договору Споживач зобов»язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідно до вимог п2. ст. 625 Цивільного кодексу України, Споживач, в разі несвоєчасної оплати послуг зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки три відсотки річних з простроченої суми.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення 7 653,46 грн. пені, 2 067,90 грн. трьох відсотки річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (вул. Курортна, 10. м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 05413669, р/р 260075671 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Дочірнього підприємства "Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Фрунзе, 130, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 36575284, р/р 26001001087423, банк ПАТ КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670) 149 978,58 грн. (сто сорок дев"ять дев"ятсот сімдесят вісім грн. 58 коп. боргу, 7 653,46 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 46 коп.) пені, 2 067,90 грн. (дві тисячі шістдесят сім грн. 90 коп.) - 3% річних та 3 194 грн. (три тисячі сто дев"яносто чотири грн.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено розмір позовних вимог, про що винести відповідну ухвалу.

Повне рішення складено 04 липня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 32207794 ?

Документ № 32207794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32207794 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32207794 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32207794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32207794, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 32207794, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32207794 відноситься до справи № 902/597/13

Це рішення відноситься до справи № 902/597/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32187019
Наступний документ : 32207819