Рішення № 32207571, 27.05.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
560/63/13- ц
Номер документу
32207571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №560/63/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про визнання незаконним відключення від мережі централізованого опалення, зобов'язання відновити теплопостачання та укладення договору на постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство "Теплосервіс" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить:

- визнати незаконним самовільне відключення відповідача від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача підключитися до мережі централізованого опалення, укласти договір на теплопостачання та оплачувати рахунки за послуги теплопостачання;

- стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок КП "Теплосервіс" (р/р 260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.;

- стягнути з відповідача на розподільчий рахунок КП "Теплосервіс" (р/р 260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903) заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 258,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2010 році ОСОБА_1 самовільно відключився від мережі централізованого опалення. Цією дією відповідач порушив вимоги ст.150 КУпАП. Самовільне відключення від мережі централізованого опалення забороняється. До КП "Теплосервіс" стосовно отримання технічних умов на відключення відповідач не звертався. Отже, останній незаконно відключився від мережі централізованого опалення.

В судовому засіданні представник позивача Аврамишин Л.А. позов підтримав.

Відповідач позов не визнав. Просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно акту про самовільне відключення від централізованого опалення від 15.10.2010 року (а.с.32) комісія встановила, що радіатори опалення від'єднанні від загального стояка опалення і встановлено заглушки. При цьому внутрішньобудинкова система розбалансована.

Процедура відключення від мереж централізованого опалення в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (надалі Правила) та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (надалі Порядок), який затверджено наказом №4 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року.

Відповідно до п.п.24-25 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пункт 26 вищевказаних Правил вказує на те, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Слід зазначити, що рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1 Порядку).

Отже, обов'язковою вимогою при відключенні від централізованого опалення є згода всіх співвласників будинку на відключення від централізованого опалення.

Оскільки процедура відключення від мережі централізованого опалення, яка чітко прописана законодавством, не була дотримана, а тому суд приходить до висновку, що відповідач незаконно відключився від мережі централізованого опалення.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання укласти договір про надання послуг з теплопостання (надалі договір), то слід зазначити, що в матеріалах справи наявний договір від 20 грудня 2006 року (а.с.15) поданий позивачем.

Згідно п.6.3. даного договору, останній укладається на один рік і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо протягом останнього місяця чинності договору не надійшло письмових заяв від однієї із сторін про його розірвання або перегляд.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розірвання чи перегляд договору, а отже договір вважається таким, що є дійсним.

Суд не бере до уваги заяву відповідача від 30.04.2013 року з повідомленням про розірвання договору з позивачем, оскільки в зазначеному вище п.6.3 договору чітко прописано порядок його розірвання і це має бути останній місяць чинності договору. Заява позивача датована квітнем місяцем, що лише підтверджує чинність договору.

Щодо зобов'язання відповідача оплачувати рахунки за послуги теплопостачання, то слід зазначити, що даний обов'язок прописаний у договорі про постачання теплової енергії, який підписаний відповідачем та Законом України "Про теплопостачання", що у свою чергу не потребує дублювання даного обов'язку у рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним самовільне відключення ОСОБА_1 від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 підключитися до мережі централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь КП "Теплосервіс" (р/р №260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) сплачений останнім при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32207571 ?

Документ № 32207571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32207571 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32207571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32207571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32207571, Дубровицький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 32207571, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32207571 відноситься до справи № 560/63/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 560/63/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32207560
Наступний документ : 32211573