Постанова № 32206781, 05.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело №2011/18907/12

1/638/368/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2013 года г.Харьков

Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Аркатова К.В., рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в деле ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 13.06.2013 года, которым ОСОБА_2 осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 осуджена к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании ст.75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытанием на 1 год, ОСОБА_4 осужден к 4 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в силу ст.71 УК Украины частино присоединена не отбытая часть наказания, в виде 6 месяцев, по приговору Ленинского районного суду г.Луганска от 15.08.2008 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, -

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 13 июня 2013 года ОСОБА_2 осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 осуджена к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании ст.75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытанием на 1 год, ОСОБА_4 осужден к 4 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в силу ст.71 УК Украины частино присоединена не отбытая часть наказания, в виде 6 месяцев, по приговору Ленинского районного суду г.Луганска от 15.08.2008 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Прокурором, принимавшим участие в деле ОСОБА_1 на указанный приговор принесена апелляция.

Полагаю, что апелляция подлежит оставлению без движения, с учетом следующего.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.2 ст. 350 УПК Украины, в апелляции указывается, в чем заключается незаконность приговора, и доводы в ее обоснование, а также, при обосновании необходимости отмены приговора, апелляция прокурора должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.

Кроме того, действующим Законодательством не предусмотрено предоставление дополнительных доводов апелляции после ознакомления с материалами дела.

Поданная прокурором апелляция указанным требованиям не соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.352 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в деле ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 13.06.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - оставить без движения.

Уведомить прокурора о необходимости исполнения указанных в постановлении требований закона в течение семи суток с момента получения постановления, в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья