Справа № 524/4596/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору по оплаті адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору на суму 34,41 грн. по оплаті адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді від 29 травня 2013 року вказана позовна заява була повернута у звязку з непідсудністю. Копію ухвали, матеріали позовної заяви з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 34,41 грн. одержала 30 травня 2013 року представник позивачів - адвокат ОСОБА_5, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції.
Оскільки позивачі не подали оригінал вказаної квитанції про сплату судового збору, то суд, за таких обставин, вважає, що заява не підлягає задоволенню. Розяснити позивачам, що вони мають право подати повторно заяву про повернення судового збору з одночасним поданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір », Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, ст. 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 34,41 грн. на користь держави за подання позову до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 32206678, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4596/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: