Ухвала суду № 32206605, 29.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/50/13

ун. № 759/1660/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10026/045 філії - головного управління по м. Києву та Київській області до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Соболевського Олександра Олександровича про зобов'язання повернути кошти , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник у січня 2013 р. звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що 21.02.2012 р. Банк звернувся до суб'єкту оскарження з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-7319/11 виданого 10.02.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва, у зв'язку з чим, старшим державним виконавцем Максимів М.М. 22.02.2012 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 29.03.2012 р. державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав боржнику, у зв'язку з чим 22.11.2012 р. відбувся аукціон з реалізації вказаного автомобіля, який було реалізовано за 16 350 грн.

28.11.2012 р. Банк направив до виконавчої служби листа з вимогою про перерахування з депозитного рахунку відділу суму коштів за реалізацію заставного майна, які 21.12.2012 р. Банк отримав в розмірі 12 603,50 коп.

Представник скаржника вважає, що виконавчою службою не повному обсязі перераховано на рахунок Банку коштів з реалізації заставного майна, оскільки транспортний засіб було реалізовано за 16 350 грн., з вказаної суми була відрахована сума винагороди ТОВ «ТД «ЕЛІТ-СЕРВІС» в розмірі 2 436,15 грн., тобто різниця недонарахованої суми складає 1 310,35 грн. При цьому, представник зазначає, що державним виконавцем не виносилась постанова про стягнення виконавчого збору, а тому вказана вище сума була неправомірно утримана державним органом.

Представник скаржника просить суд зобов'язати виконавчу службу повернути на розрахунковий рахунок скаржника кошти в розмірі 1 310,35 коп. та стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 29, 34), а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2012 р. ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва винесена постанова про відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-196 виданого Святошинським районним судом м. Києва 25.01.2012 р.

Встановлено, що 21.02.2012 р. Державний ощадний Банк України, Філія - Дарницьке відділення № 5397 звернувся до ВДВС Святошинського РУЮу м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-7319/11 виданого 10.02.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва (а.с. 7, 8).

Судом встановлено, що 22.02.2012 р. державним виконавцем Максимів М.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа (а.с. 9).

Встановлено, що державним виконавцем Максимів М.М. 29.03.2012 р. був складений акт опису й арешту майна транспортного засобу DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав боржнику (а.с. 10-13, 14).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Протоколу № 26-0230/12 від 22.11.2012 р. про проведення ТОВ «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС» аукціону з реалізації арештованого майна, що є власністю боржника, автомобіль DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 був реалізований за 16 350 грн., при цьому, винагорода Товариства склала 2 420,18 грн. (а.с. 15-16).

Судом встановлено, що відповідно до вказаного вище Протоколу, кошти в розмірі 13 913,85 грн. перераховані переможцем аукціону на депозитний рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

В судовому засіданні встановлено, що на рахунок скаржника виконавчим органом були перераховані кошти з реалізації заставного майна в розмірі 12 603,50 коп. (а.с. 18).

Встановлено, що скаржник 28.12.2012 р. звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ з вимогою порахувати на рахунок Банку різницю недонарахованої суми в розмірі 1 310,35 грн. (а.с. 17).

Згідно ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Суб'єкт оскарження, який судом був повідомлений про час та місце слухання справи, своїх заперечень, у разі їх наявності суду не направив як і будь-яких письмових пояснень, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві безпідставно було утримано кошти в розмірі 1 310,35 грн. та не перераховані на рахунок Банку, а тому вказана сума підлягає поверненню на рахунок останнього.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги скарги доведенні в судовому засіданні, оскільки знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 25, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 137, 179, 209, 210, 212-214, 293, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Соболевського Олександра Олександровича про зобов'язання повернути кошти - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок ( № 37391505044905 у філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 09322277), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», кошти в розмірі 1 310 (одна тисяча триста десять) грн. 35 грн.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: