Ухвала суду № 32206268, 03.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/5610/2012

Провадження № 1-в/234/143/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.,

за участю: прокурора - Прийменко Г.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції - Косигіна О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, працюючого черговим слюсарем ПАТ «НКМЗ», має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимого,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком від 07 червня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки. Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом - виконував, відповідно є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки, тому є підстави для звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2012 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя

Краматорського міського суду Ю.О. Сухоручко