Ухвала суду № 32206214, 05.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4005/13-ц

Провадження № 2-с/750/45/13

У Х В А Л А

05.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2013 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2013 року за заявою КП «Чернігівводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 743,72 грн. та по 57,35 грн. судового збору з кожного.

27.05.2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що він повністю заперечує проти вимог стягувача.

Сторонни в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів заявниками між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 08 травня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 743,72 грн. та по 57,35 грн. судового збору з кожного - с к а с у в а т и.

Роз'яснити КП «Чернігівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон