Ухвала суду № 32205813, 03.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2013 р. справа № 812/3016/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2013 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід судді від 19 квітня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 р. у справі № 812/3016/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування повідомлення № С-01-01 від 14.01.2013, зобов'язання вчинити певні дії, забезпечення надання правової допомоги, стягнення матеріальних витрат та нематеріальної школи в загальній сумі 4075 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/3016/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2013 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід судді від 19 квітня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 р. у справі № 812/3016/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування повідомлення № С-01-01 від 14.01.2013, зобов'язання вчинити певні дії, забезпечення надання правової допомоги, стягнення матеріальних витрат та нематеріальної школи в загальній сумі 4075 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 74,55 грн (149,11 грн * 50 %).

Таким чином, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 74,55 грн (149,11 грн * 50 %).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 74 грн. 55 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. Р-н/ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015 Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. Код банку отримувача (МФО) - 834016 Рахунок отримувача - 31210206781005 Код класифікації доходів - 22030001.

Апелянтом в апеляційній скарзі разом з постановою суду від 29.05.2013 року оскаржується також ухвала суду від 01.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвала суду від 19.04.2013 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, ухвала суду від 19.04.2013 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Проте, скаржникові необхідно подати окремо апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху зі сплатою окремо від постанови суду судового збору на ухвалу суду, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 57,35 грн. (1147 грн. * 0,05 м.з.п.) за наступними реквізитами для сплати судового збору : Отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. Р-н/ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015 Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. Код банку отримувача (МФО) - 834016 Рахунок отримувача - 31210206781005 Код класифікації доходів - 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01 квітня 2013 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід судді від 19 квітня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 р. у справі № 812/3016/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування повідомлення № С-01-01 від 14.01.2013, зобов'язання вчинити певні дії, забезпечення надання правової допомоги, стягнення матеріальних витрат та нематеріальної школи в загальній сумі 4075 грн.- залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін

Блохін А. А.