Ухвала суду № 32205543, 13.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2013 року Справа № 814/2611/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс», пр. Праці, 3а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 до відповідача:Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013 № 0000052201, № 0000042201, № 0000032201 ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 серпня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо встановлених перевіркою фактів завищення податкових зобов'язань із зазначенням того, чи погоджується позивач з цими висновками. У поясненнях зазначити податкові періоди, показники декларацій; суми різниці і суми, які на думку позивача є правильними.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- детальний розрахунок сум основних платежів за основними податковими повідомленнями-рішеннями (із зазначенням податкових періодів, показників декларацій, сум різниці, норм податкового законодавства, що були порушені позивачем);

- додаток 5.2 до акта перевірки;

- всі документи, на підставі яких було прийнято рішення про проведення перевірки (з урахуванням вимог підпунктів 78.1.1 і 78.1.4 Податкового кодексу України); наказ про проведення перевірки.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.08.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна