увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 07.12.06р. |
| Справа № А32/421-06
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Про: стягнення 127,20 грн.
Суддя Васильєв О.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ : Від позивача : Романенко Л.С. ( дов. № 344 від 20.02.06 р.); Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області 11.10.06 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення економічних санкцій в сумі 127,20 грн. за порушення державної дисципліни цін в дохід держбюджету. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на завищення відповідачем граничного рівня торгівельної надбавки на регульовану групу товарів в порушення приписів Розпорядження ОДА від 05.09.05 р. № НОМЕР_1 «Щодо запровадження регульованих цін на деякі види продовольчих товарів». В судовому засіданні 07.12.06 р. позивач зменшив розмір позовних вимог ( у зв'язку із сплатою відповідачем 84,80 грн.) та просив суд стягнути з відповідача на користь держбюджету 42,40 грн. економічних санкцій. Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав, явку повноважного представника до судових засідань не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 18.10.06 р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене .суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та заперечень на позов -за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ : В ході проведеної Держінспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області» перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів встановлено завищення відповідачем торгівельної набавки при формуванні роздрібних цін на макаронні вироби, крупи, цукор-пісок, масло вершкове, встановлених Розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 05.09.05 р. № НОМЕР_1 «Щодо запровадження регульованих цін на деякі види продовольчих товарів». Згідно вимог цього Розпорядження граничний розмір торгівельної надбавки повинен становити 15% та 20%, натомість відповідач застосував торгівельну надбавку в розмірі від 21% до 33 % . Внаслідок цього порушення відповідачем отримана необґрунтована виручка в загальному розмірі 42,40 грн. Інспекцією з контролю за цінами, згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»та «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами»( тобто в межах наданих законом повноважень ) було прийнято рішення НОМЕР_2. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій в розмірі 127,20 грн. з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та відправлено йому 28.04.06 р. Сума економічних санкцій складається з суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 42,40 грн. та штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки в розмірі 84,80 грн., який нараховується згідно п. 1.3 «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами».Згідно зазначеному рішенню сума економічних санкцій повинна бути перерахована по вказаних в рішенні реквізитах в десятиденний термін. В зазначений термін економічні санкції в повному обсязі не були сплачені ( відповідачем сплачено лише 84,80 грн.) , рішення не було скасовано у встановленому законодавством порядку . Відповідно до приписів ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано жодних доказів в заперечення позовних вимог Інспекції ; натомість позивачем наданими матеріалами доведені в повному обсязі обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Враховуючи вищезазначене ,позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області підлягають задоволенню ( з урахуванням їх зменшення ). На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.ст.71, 158-163 КАС України . господарський суд , -
ПОСТАНОВИВ :
1. Задовольнити позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області в повному обсязі ( з урахуванням зменшення ). 2. Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_2; свідоцтво про держреєстрацію від 21.02.05 р. № НОМЕР_3, код НОМЕР_4 ) в доход Державного бюджету ( код 23030300 Нікопольського району, пот./рах.№3111316600174 УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, код ЄДРПОУ 23929796 ) - 42,40 грн. економічних санкцій. Постанова набирає законної сили в строки та порядку, установлених вимогами ст.254 КАСУ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ.
Суддя О.Ю.Васильєв
Часті запитання
Який тип судового документу № 322054 ?
Документ № 322054 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 322054 ?
Дата ухвалення - 14.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 322054 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 322054 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 322054, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 322054, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 322054 відноситься до справи № а32/421-06Це рішення відноситься до справи № а32/421-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 322053
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |