Рішення № 32204838, 03.07.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
732/1125/13-ц
Номер документу
32204838
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 732/1125/13-ц

провадження № 2-о/732/66/13

РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря- Бруй І.В., прокурора - Котонос О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, зацікавлені особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, ПАТ «Ощадбанк України» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року прокурор Городнянського району звернувся до суду з уточненими позовними вимогами в інтересах держави в особі Городнянської міської ради та просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, та складається з грошових коштів в сумі 1184 грн 34 коп. на рахунку НОМЕР_1 філії ЧО АТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня та списати кошти на користь Городнянської міської ради (р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, Чернігівської області).

У судовому засіданні представник прокуратури заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник Городнянської міської ради просила справу розглядати в її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Городнянського психоневрологічного інтернату просив справу розглядати в його відсутність, до заявлених вимог прокурора Городянського району заперечень не має та просить їх задовольнити.

Представник філії -ЧО АТ «Ощадбанк України», просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти визнання спадщини відумерлою.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно путівки № 18 від 05.02.2004 року Управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації ОСОБА_1,1929р.н. була направлена до Городнянського психоневрологічного інтернату в м. Городня, вул. Шевченко,108а./а.с. 4/.

Згідно з витягом із наказу Городнянського психоневрологічного інтернату від 07.02.2004 року прибувшу підопічну ОСОБА_1 занесено до списку підопічних цього закладу/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. З 2004 року по день смерті ОСОБА_1 була підопічною Городнянського психоневрологічного інтернату, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2006 року, витягом із наказу від Городнянського психоневрологічного інтернату 28 від 16.02.2007 року /а.с. 7-9/.

За життя ОСОБА_1 мала заощадження в сумі 1184 грн. 34 коп. по рахунку НОМЕР_1 філії ЧО АТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня/а.с.3/.

Як вбачається з інформаційної довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори № 34409913 від 02.07.2013 р., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалась, будь-які можливі спадкоємці до нотаріуса не звертались /а.с.19/.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 сплинуло більше одного року, вважає заяву прокурора в інтересах Городнянської міської Ради, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1277 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.11, 152, 277-278, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, що складається з грошових коштів в сумі 1184 грн 34 коп. на рахунку НОМЕР_1 філії ПАТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня та передати їх у власність Городнянської міської Ради Чернігівської області за місцем відкриття спадщини шляхом перерахування на рахунок (р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32204838 ?

Документ № 32204838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32204838 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32204838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32204838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32204838, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 32204838, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32204838 відноситься до справи № 732/1125/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 732/1125/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32204703
Наступний документ : 32204958