Рішення № 32204609, 27.06.2013, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/2057/13-ц

Провадження по справі №2/422/470/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

« 27» червня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Бовкун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору № 045-20/16/07/07 від 16 липня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 30000 грн. 00 коп. строком з 16 липня 2007 року по 15 липня 2010 року, з процентною ставкою 26 % річних.

Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови договору.

Станом на 16 січня 2013 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором - 15665 грн. 16 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 12532 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0 грн. 00 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 3133 грн. 03 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15665 грн. 16 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

« 27» червня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 045-20/16/07/07 від 16 липня 2007 року ОСОБА_1 отримав від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 30000 грн. строком з 16 липня 2007 року по 15 липня 2010 року та зобов'язався погашати кредит щомісячно, згідно графіка. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 26% річних. Фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 12 % від суми кредиту. У випадку порушення строків повернення кредиту /порушення строків уплати відсотків за користування кредитом/ позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу /прострочених відсотків/ за кожен випадок прострочення. /а.с.3/.

З довідки № 045 від 16 січня 2013 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 045-20/16/07/07 від 16 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15665 грн. 16 коп. /а.с.6/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15665 грн. 16 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ч.2 ст. 1050, ст. 1054, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» /р/р № 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 суму заборгованості за кредитним договором № 045-20/16/07/07 від 16 липня 2007 року в розмірі 15665 грн. 16 коп. /п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 16 коп./, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок /двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Е.М.Сініцин