Ухвала суду № 32204235, 29.05.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4648/13-к

Провадження № 1-кс/727/1095/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю слідчого Синжеряна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого ВР ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270050000481 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВР ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ: 21560766, юридична адреса: 01030, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка, 18, (контакт-центр: 0-800-506-800), а саме роздруківок із інформацією щодо використання наступних ФР-адрес, спектор яких відноситься до діапазону ІР-адрес ПАТ «Укрт елеком»:

із зазначенням всієї наявної інформації про абонента, якому у вказаний період часу для доступу до всесвітньої мережі Інтернет виділялися зазначені ІР-адреси.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :