Ухвала суду № 32203772, 20.06.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/917/13-а

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року до Тельманівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання, в якій вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-а-609/2011 виданий 12 липня 2011 року Тельманівським районним судом про стягнення з УПСЗН Тельманівської РДА за рахунок державних коштів на користь ОСОБА_1 невиплачену суму одноразової компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати.

Згідно зі ст. 51 Бюджетного кодексу України "розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами". Добровільне виконання постанови суду згідно ст.119 Бюджетного кодексу України буде кваліфікуватися як нецільове використання бюджетних коштів. Просить змінити спосіб і порядок виконання.

Згідно розрахунку суми грошової компенсації, наданого УПСЗН Тельманівської РДА ОСОБА_1 недоплачено 39495 гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на своїх вимогах наполягав.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник від УПСЗН Тельманівської РДА в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а-609/2011 виданий 12 липня 2011 року Тельманівським районним судом Донецької області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації за рахунок державних коштів на користь ОСОБА_1, інваліда ІІ групи невиплачену суму одноразової компенсації учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати наступним способом: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1, інваліда ІІ групи, невиплачену суму одноразової компенсації учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у розмірі 39495 гривень 60 копійок за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Тельманівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя